六月有兩個(gè)非常顯著(zhù)公告結束：一家石油公司，雷普索爾，誰(shuí)愿意(也)別的東西和天然氣公司，天然氣公司Fenosa則，它希望不要再......如果只是名義上的。差不多一年前另一石油公司，CEPSA，宣布一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)在其第一筆投資亮相，它打算聘請2030年，超過(guò)40,000億歐元的“其他發(fā)展和可再生能源”。
發(fā)生了什么事?我們去參加聚會(huì )。近來(lái)巧合的(?)同日，雷普索爾宣布購買(mǎi)資產(chǎn)(三級水力發(fā)電廠(chǎng)和兩個(gè)火電廠(chǎng)燃氣聯(lián)合循環(huán))和客戶(hù)基礎Viesgo而天然氣公司Fenosa則提出了新的名字，Naturgy的一部分，明確承認想要停止被視為一家專(zhuān)門(mén)的天然氣公司。
石油，領(lǐng)先的能源公司在這個(gè)國家，稱(chēng)他們的購買(mǎi)應該給予“實(shí)施了對能源的過(guò)渡路線(xiàn)圖的重要一步，具有低排放和盈利能力在長(cháng)期內，與你的眼光適合經(jīng)營(yíng)企業(yè)工業(yè)和他的意愿，以創(chuàng )造新的就業(yè)機會(huì )。“ 就其本身而言，氣體有道理的新名稱(chēng)，表明響應，要“適應新的環(huán)境，新的世界”與“簡(jiǎn)單易懂”的形象，其目的是收集該公司的國際化人們認識到它是一種超越天然氣的能量。
我們能肯定這兩家大公司否認他們的主要活動(dòng)嗎?不，一點(diǎn)也不。我們可以簡(jiǎn)單地談?wù)別copostureo(Fundeu建議取代綠化的祝福術(shù)語(yǔ))嗎?我不認為這只是那個(gè)，而不是在這一點(diǎn)上。首先應該指出的是，到目前為止，這兩家公司對改變能源模型或能源轉型的過(guò)程最為陌生，否認他們的需要并反對在這方面采取的步驟。
雷普索爾在長(cháng)期Brufau設法留出了辯論仿佛氣候變化和能源之間的關(guān)系，污染和能源之間，只是電力系統的東西，僅占25%，我們的最終能源需求。運輸和工業(yè)部門(mén)的化石燃料排放只在科學(xué)報告中提及，而不是在關(guān)于能源未來(lái)的政治討論中。雷普索爾一直過(guò)于強大動(dòng)力甚至不敢撓，這意味著(zhù)能量餅的那個(gè)肉質(zhì)部分的面包屑消費的油蓋50%。
就其本身而言，Gas Natural已經(jīng)被改造成一家大型電力公司多年，它已經(jīng)從內部制造了行業(yè)變革。Fainé和Villaseca是那些以更有力的方式要求政府停止和扭轉這個(gè)國家可再生能源發(fā)展的人。還有的報紙檔案，以證明該公司在“契約”的責任，我們走出領(lǐng)導小組，通過(guò)大集團產(chǎn)生能量和鉛中途的一個(gè)更可持續的方式，具有可再生資源比我們少得多的國家落后。
鑒于背景，很明顯，這不是一個(gè)即時(shí)拋出鈴鐺的問(wèn)題，更不用說(shuō)因為戰略和形象的這些變化。很明顯，這是“走位”，這應該被視為能源的過(guò)渡，但在任何情況下必然之路，別幼稚了，來(lái)加快步伐，因為它會(huì )涉及輸入加速其主要資產(chǎn)的價(jià)值損失。很難歡迎他們; 是的，但是我們可以祝賀自己，他們總是放在很遠的地方，或者他們在兩天前被拒絕的這種新情景對他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)很有吸引力了。也許，我已經(jīng)在這些頁(yè)面上寫(xiě)過(guò)，我們贏(yíng)了。
