火熱的光伏賽道正變得越來(lái)越擁擠，一個(gè)個(gè)百億級大項目接踵而至，計劃跨界轉型進(jìn)入光伏行業(yè)的上市公司更如雨后春筍。
在中科云網(wǎng)官宣跨界后，今年切入光伏賽道的上市公司至少已經(jīng)有30家?？缃甾D型公司的背景也是五花八門(mén)，有房地產(chǎn)企業(yè)藍光發(fā)展，有建材龍頭海螺水泥，也有養殖企業(yè)正邦科技，以及麥迪科技等醫療健康公司等。
今年以來(lái)，在“整縣推進(jìn)”、“風(fēng)光大基地”等行動(dòng)方案的推動(dòng)下，國內光伏行業(yè)景氣度持續攀升。“你能干，我為什么不能干?”一位頭部光伏企業(yè)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)談到了跨界企業(yè)的普遍想法，“目前，不少公司都在尋求跨界發(fā)展的機會(huì )，并且往往選擇成長(cháng)性高、技術(shù)門(mén)檻又相對較低的行業(yè)。”但現實(shí)情況并不如此簡(jiǎn)單，光伏產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節較多，龍頭企業(yè)技術(shù)、規模優(yōu)勢明顯，跨界者入門(mén)容易，但后續發(fā)展將在人才、技術(shù)、資金等多方面與成熟的前輩們展開(kāi)充分競爭，面臨考驗。
Wind數據顯示，4月底以來(lái)，光伏指數最大漲幅高達98.47%。大部分公司跨界消息發(fā)出后，都在二級市場(chǎng)引發(fā)追捧。監管層持續關(guān)注，今年已有至少11家上市公司在宣布跨界光伏后收到交易所問(wèn)詢(xún)函件，重點(diǎn)問(wèn)題包括是否存在迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)的情形，以及是否存在資金不足以支持項目開(kāi)發(fā)的風(fēng)險等。
來(lái)勢洶洶
最近切入光伏賽道的兩名“新兵”，分別是中科云網(wǎng)和皇氏集團。
中科云網(wǎng)作為中國第一家在A(yíng)股上市的民營(yíng)餐飲企業(yè)，這家擁有“餐飲團膳+網(wǎng)游”雙主業(yè)格局的公司，9月13日與深圳市普樂(lè )新能源投資有限公司簽署《框架協(xié)議》，雙方擬就普樂(lè )徐州項目為合作基石，分二期在超高效N型晶硅電池研發(fā)和生產(chǎn)制造領(lǐng)域開(kāi)展合作，最終在江蘇泰興實(shí)現10GW產(chǎn)能建設。
有著(zhù)“中國水牛奶之王”之稱(chēng)的皇氏集團，是我國第四家A股上市乳企。2014年以來(lái)，皇氏集團先后布局影視和半導體行業(yè)。8月16日晚，已兩連板的皇氏集團發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告，稱(chēng)子公司擬參與投資建設年產(chǎn)20GW TOPCon高效太陽(yáng)能電池項目。8月23日，皇氏集團又公告，本次投資以子公司農光互補公司牽頭，在安徽阜陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區新設立公司作為投資主體，相關(guān)項目總投資約100億元。
“中國版樂(lè )高”沐邦高科、紡織巨頭江蘇陽(yáng)光、生豬養殖龍頭正邦科技近期也宣布跨界光伏行業(yè)。沐邦高科分別與廣西梧州、湖北鄂州簽署了相關(guān)協(xié)議，兩個(gè)項目的投資總額達到100億元;江蘇陽(yáng)光總投資200億在內蒙古投建多晶硅、組件、光伏電站等項目;正邦科技聯(lián)手國家電投浙江分公司布局光伏，預計投資總額達到400億元左右。
記者梳理發(fā)現，今年以來(lái)至少有30家上市公司宣布跨界光伏行業(yè)，其中既有藍光發(fā)展、漳州發(fā)展等房地產(chǎn)企業(yè)，又有海螺水泥、上峰水泥等建材龍頭，還有正邦科技、天邦食品、皇氏集團等養殖企業(yè)，以及湖南發(fā)展、天宸股份、麥迪科技等不同行業(yè)的公司……來(lái)自各行各業(yè)的上市公司，都在向光而行，它們在跨界模式上也是“八仙過(guò)海，各顯神通”。
被牛散屠文斌“相中”的寶馨科技，布局模式是與國資聯(lián)手。天宸股份入局模式是與光伏領(lǐng)軍企業(yè)聯(lián)手，麥迪科技則依靠新入主的國資實(shí)控人切入光伏賽道。輸電線(xiàn)路鐵塔龍頭風(fēng)范股份通過(guò)并購追“光”。
以寶馨科技為例，公司5月26日與懷遠縣政府簽署《新能源高端智能制造項目投資合同》，投資總額約16.8億元，建設內容為2GW光伏電池及2GW光伏組件、新能源高端裝備相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及制造等。有了當地國資“加持”，上述項目在極短時(shí)間內實(shí)現落地。記者獲悉，目前項目建設流程推進(jìn)迅速，預計12月底完成主體施工、竣工驗收;2023年4月底，項目進(jìn)入試生產(chǎn)階段，預計5月全面投產(chǎn)。
為何而來(lái)？
Wind統計數據顯示，在光伏板塊79家上市公司中，有69家公司上半年實(shí)現營(yíng)收同比增長(cháng)，其中33家營(yíng)收增幅超過(guò)50%，9家公司營(yíng)收增幅翻番，有21家公司凈利潤翻番。
值得關(guān)注的是，通威股份上半年業(yè)績(jì)創(chuàng )下歷史新高，營(yíng)業(yè)收入603.39億元，凈利潤122.24億元，兩項數據均力壓隆基綠能，成為整個(gè)光伏板塊公司業(yè)績(jì)的“帶頭大哥”。而從市值來(lái)看，截至9月23日，隆基綠能仍以3680億元位居板塊首位，通威股份以2219億元位居次席。
從某種角度講，通威股份算是最早一批跨界進(jìn)入光伏市場(chǎng)的企業(yè)，其早期業(yè)務(wù)主要為水產(chǎn)飼料，如今已成長(cháng)為硅料、電池雙龍頭，受益于硅料價(jià)格飆漲，公司正進(jìn)一步擴張全產(chǎn)業(yè)鏈。兩三年前跨界進(jìn)入光伏行業(yè)的上市公司也有公司在享受行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的紅利，這樣的例子不勝枚舉，包括上機數控、雙良節能、鈞達股份等。
跨界“前輩”的成功，讓更多公司有了涌入光伏賽道的理由。記者統計發(fā)現，今年以來(lái)切入光伏行業(yè)的30家上市公司中，只有海螺水泥、上峰水泥等5家公司上半年凈利潤超1億元，有17家公司凈利潤低于5000萬(wàn)元，9家公司處于虧損狀態(tài)，其中正邦科技虧損42.86億元，藍光發(fā)展更是虧損49.9億元。今年年初時(shí)，除了海螺水泥、上峰水泥、正邦科技等5家公司以外，其他公司市值均低于100億元。
大部分公司跨界消息發(fā)出后，都會(huì )在二級市場(chǎng)引發(fā)追捧。綠康生化7月31日宣布擬溢價(jià)6倍收購光伏膠膜企業(yè)江西緯科100%股權后，公司股價(jià)隨即迎來(lái)5連板，短短一個(gè)月股價(jià)翻番。寶馨科技5月26日宣布擬建設2GW光伏電池及2GW光伏組件等項目后，公司股價(jià)在兩個(gè)月內漲幅超過(guò)3倍。湖南發(fā)展在2月份觸“光”后，公司股價(jià)在3個(gè)月內漲幅超2倍。沐邦高科在公布消息后股價(jià)在2個(gè)月時(shí)間內實(shí)現翻番。
今年以來(lái)不少公司的跨界之舉引發(fā)監管層關(guān)注。新跨界光伏的30家公司中，至少已經(jīng)有11家公司收到交易所發(fā)出的關(guān)注函或問(wèn)詢(xún)函。針對綠康生化高溢價(jià)收購虧損光伏資產(chǎn)，交易所要求公司說(shuō)明是否存在迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)，并在8月份對股價(jià)漲幅異常的綠康生化、*ST中潛進(jìn)行重點(diǎn)監控。針對皇氏集團披露的百億項目，交易所也要求公司說(shuō)明是否存在利用信息披露配合二級市場(chǎng)炒作的情形。
資金壓力
動(dòng)輒投資百億，資金究竟從何處來(lái)?對于沐邦高科頻繁披露簽署大額投資框架協(xié)議，交易所要求公司說(shuō)明，短期內是否可能出現資金缺口較大、導致有關(guān)項目無(wú)法實(shí)際推進(jìn)或進(jìn)展不及預期的情況。對于正邦科技披露的400億元項目，交易所同樣要求說(shuō)明是否存在資金狀況等不足以支持相關(guān)項目開(kāi)發(fā)的風(fēng)險。
值得一提的是，沐邦高科最早原本是與安義縣政府簽訂了《投資戰略合作框架協(xié)議》，計劃在工業(yè)園區范圍內安排項目用地約300畝，建設8GW TOPCon光伏電池生產(chǎn)項目;但由于雙方未形成具體合作協(xié)議，該投資計劃最終也宣告終止。
毛紡巨頭江蘇陽(yáng)光跨界光伏涉及投資金額200億元，截至2021年9月30日，公司貨幣資金4.2億元，總資產(chǎn)47.28億元，投資額遠高于目前公司賬面資金水平。公司在4月份披露投資公告時(shí)表示，目前籌資計劃暫未明確，存在因為資金籌措影響項目的投資金額、建設進(jìn)度、變更、終止等風(fēng)險。
關(guān)于江蘇陽(yáng)光跨界的情況，一位業(yè)內人士向記者談到，公司實(shí)控人曾經(jīng)是海潤光伏的實(shí)控人，多年以來(lái)企業(yè)一直尋求轉型，曾通過(guò)江蘇陽(yáng)光集團公司和內蒙古簽訂了投資協(xié)議，但這項投資后來(lái)也被擱置了，“前兩天江蘇陽(yáng)光被立案調查，令人唏噓。”
事實(shí)上，賬面現金情況是反映跨界光伏企業(yè)隱憂(yōu)的一個(gè)重要側面。以皇氏集團為例，公司截至今年6月底的貨幣資金為6.6億元，而其規劃項目總投資達100億元;再比如沐邦高科，其貨幣資金僅有6000多萬(wàn)元，股東權益也僅有9.5億元。
爆雷的房企藍光發(fā)展，上半年未償還債務(wù)金額達387.75億元，7月22日，藍光發(fā)展宣布，藍光集團所持公司的1.55億股股票將被司法拍賣(mài)。曾經(jīng)的四川“地產(chǎn)一哥”，在內外交困之際跨界光伏，此番跨界能否成功仍存疑問(wèn)。
“現在光伏市場(chǎng)競爭越來(lái)越激烈，特別是國有企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)行轉型，使行業(yè)競爭的激烈程度大大增加。”廈門(mén)大學(xué)中國能源政策研究院執行院長(cháng)林伯強對記者表示，對于規模較小的跨界公司而言，如果沒(méi)有較扎實(shí)的資金實(shí)力和技術(shù)水平，極有可能在轉型中被淘汰。
“老兵”接招
跨界企業(yè)的投向也值得玩味，類(lèi)似江蘇陽(yáng)光集團這樣一上來(lái)就進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈布局的企業(yè)并不多，更多的跨界企業(yè)將目光聚焦到了電池、組件等下游環(huán)節。
目前，光伏行業(yè)已形成共識，今年是N型技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的元年，HJT、TOPCon等高效電池技術(shù)進(jìn)入量產(chǎn)的關(guān)鍵期?？缃缙髽I(yè)選擇電池環(huán)節作為突破口主要是想借此實(shí)現彎道超車(chē)，在最新的技術(shù)平臺上與現有頭部企業(yè)對壘;當然，這背后還有一些隱性的考量因素，例如，電池、組件擴產(chǎn)周期較上游的硅料、硅片更短，更容易在短時(shí)間內見(jiàn)到轉型成效;同時(shí)，電池、組件環(huán)節的單位投資額也小于上游環(huán)節，對于跨界企業(yè)而言也是一種資金壓力較小的選擇。
觀(guān)察當前光伏跨界的另一個(gè)側面是現有企業(yè)的態(tài)度，面對越來(lái)越多的涌入者，光伏“老兵”怎么看?又將如何應對挑戰?
“這反映出整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)，甚至清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景非常好，”一位光伏上游頭部廠(chǎng)商人士表示，“在目前投資選擇空間沒(méi)有那么大，各行各業(yè)都有壓力的情況下，考慮到光伏行業(yè)的回報率以及行業(yè)景氣預期，有些企業(yè)轉型進(jìn)入光伏領(lǐng)域是很正常的現象。”
一家頭部硅片企業(yè)的負責人向記者表示，企業(yè)爭相跨界光伏是可以理解的;中國改革開(kāi)放以來(lái)積累了很多資本，我國的資本市場(chǎng)發(fā)展尚未成熟，不少行業(yè)的公司都在尋求跨界發(fā)展的機會(huì )，企業(yè)在跨界過(guò)程中往往選擇成長(cháng)性比較高、技術(shù)門(mén)檻相對較低的行業(yè)，“打個(gè)比方，能跨界進(jìn)入半導體行業(yè)的人很少，但是跨界做光伏的人就很多。”該負責人談到，在進(jìn)行光伏行業(yè)一體化布局過(guò)程中，四個(gè)“光伏首富”都倒下了，“做企業(yè)應該專(zhuān)注于經(jīng)營(yíng)，保持謙虛，在底層邏輯里堅定地走下去。”
持有類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)的還有晶澳科技，公司表示，做好自己是最重要的，這也是公司的立身之本。“公司也會(huì )向行業(yè)內的優(yōu)秀同行學(xué)習，最終目的是共同把光伏產(chǎn)業(yè)做得更好，為雙碳目標做貢獻。”
正如前述，新跨界光伏的企業(yè)往往都瞄準行業(yè)最前沿技術(shù)，針對這種情況，現有龍頭企業(yè)如何保持持續領(lǐng)先也是市場(chǎng)關(guān)心的話(huà)題。
晶科能源表示，公司目前的TOPCon量產(chǎn)轉換效率已達24.8%，良率和PERC持平，成本接近，處于垂直一體化企業(yè)領(lǐng)先水平。TOPCon屬于系統化工程，需要較強的研發(fā)組織能力、復雜的產(chǎn)線(xiàn)設計、工藝導入、生產(chǎn)運營(yíng)等方面的經(jīng)驗和能力，需要較長(cháng)時(shí)間的實(shí)踐，并非簡(jiǎn)單的資本介入就能完成。晶科能源談到，公司下半年TOPCon二期量產(chǎn)效率目標是25%，明年目標是25%以上，將持續領(lǐng)先行業(yè)。
上述頭部廠(chǎng)商人士告訴記者，新進(jìn)入企業(yè)更關(guān)注新技術(shù)，對于這些企業(yè)而言，他們會(huì )覺(jué)得彎道超車(chē)的機會(huì )很多;但對傳統的主流電池廠(chǎng)商而言，更多的還是等到技術(shù)更成熟時(shí)，在某種技術(shù)能夠達到更高性?xún)r(jià)比時(shí)再去做投資決策。
