在上篇專(zhuān)訪(fǎng)中，殷雄教授解讀了能源技術(shù)發(fā)展和能源轉型重點(diǎn)等諸多問(wèn)題。在下篇中，殷雄教授將會(huì )解讀熱點(diǎn)的核電問(wèn)題，以及論述能源資本、技術(shù)創(chuàng )新、能源革命三者之間的關(guān)系。
記者：人類(lèi)能源的進(jìn)步是一次能源能量密度不斷增加的過(guò)程。目前來(lái)看，核能的能量密度高于風(fēng)光，但風(fēng)光是公認的未來(lái)主體能源。如何理解這一現象?
殷雄：核能從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，它也是一種化石能源，因為它的能量來(lái)源是儲存在地殼中的鈾等可裂變的礦物質(zhì)。由于可裂變物質(zhì)的儲量有限，因此總有用完的一天。
風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源雖然所蘊含的能量?jì)r(jià)值總量可觀(guān)，接近于無(wú)窮無(wú)盡，但在目前的技術(shù)條件下，也無(wú)法完全滿(mǎn)足人類(lèi)對能源的渴求。
一般而言，人們認為核聚變可能是一勞永逸地解決人類(lèi)能源需求的終級能源，也就是在地球上復制一個(gè)“太陽(yáng)”。核聚變的原材料很容易找到，地球上氘的含量并不算少，每一萬(wàn)個(gè)氫原子中就有一個(gè)是氘原子。
在理想的情況下，每升海水中的氘聚變能夠釋放出的能量，相當于燃燒300升汽油;而一個(gè)百萬(wàn)千瓦的核聚變電廠(chǎng)，每年只需要600公斤原料，但一個(gè)同樣規模的火電廠(chǎng)，每年將需要300萬(wàn)噸燃料煤。地球上僅在海水中就有45萬(wàn)億噸氘，其核聚變能約為蘊藏的可進(jìn)行核裂變元素所能釋放出的全部核裂變能的1000萬(wàn)倍，可供人類(lèi)使用數億年，甚至數十億年。
同等質(zhì)量的輕元素聚變產(chǎn)生的能量比重元素裂變釋放出的能量大得多，而產(chǎn)生的輻射也少得多?，F在的人類(lèi)，就像是站在四十大盜藏寶洞之前的阿里巴巴，唯一缺乏的，就是一句開(kāi)門(mén)的“咒語(yǔ)”。這句“咒語(yǔ)”就是核聚變技術(shù)的突破。核聚變的技術(shù)難度太大了，其中最難的是在地球上找不到可以承受高溫的材料和容器。
核聚變的本質(zhì)就是在地球上模擬太陽(yáng)。問(wèn)題在于，真實(shí)的太陽(yáng)每天就在天上掛著(zhù)，人類(lèi)為什么不想辦法充分利用它的光和熱呢?作為人類(lèi)滿(mǎn)足好奇心與求知欲的目的，核聚變可以作為繼續進(jìn)行科學(xué)研究的重要前沿課題，比如，不斷探索最新的原理，進(jìn)而可以不需要某種容器就可以進(jìn)行核聚變反應，但商業(yè)化應用有一個(gè)規模和總量的要求，在可預見(jiàn)的將來(lái)，建成商業(yè)化聚變反應堆的可能性還比較小。作為科學(xué)研究的課題，當是另外一個(gè)話(huà)題了。
迄今為止，人類(lèi)所利用的所有能量，都來(lái)源于太陽(yáng)，風(fēng)能也是一種儲存太陽(yáng)能的方式，它是空氣運動(dòng)的結果，這種分子運動(dòng)的能量就是所吸收的太陽(yáng)光。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，只有太陽(yáng)能及其特殊形態(tài)的風(fēng)能才是終極能源，可以說(shuō)人類(lèi)的未來(lái)“風(fēng)光無(wú)限”。只有通過(guò)顛覆性的技術(shù)創(chuàng )新，才能真正做到“風(fēng)光無(wú)限”，也就是技術(shù)創(chuàng )新是打開(kāi)終極能源之門(mén)的“鑰匙”。這種前景，已經(jīng)不是停留于展望的層面，而是在部分國家已經(jīng)成為現實(shí)了。我們可以這樣說(shuō)，誰(shuí)擁抱太陽(yáng)，誰(shuí)就擁有了未來(lái)的能源;誰(shuí)馴服風(fēng)能，誰(shuí)就抓住了能源的未來(lái)。
記者：未來(lái)核能在碳中和的過(guò)程中，又將發(fā)揮什么樣的作用?
殷雄：核電的發(fā)展歷史證明，核電的技術(shù)成熟度、經(jīng)濟性和一般意義上的安全性已經(jīng)得到了驗證，是可以大規模工業(yè)化利用的可靠技術(shù)方案。核電的低碳排放特性，與包括太陽(yáng)能和風(fēng)能在內的其它新能源形態(tài)相比，毫不遜色。
在2030年前實(shí)現碳達峰和2060年前實(shí)現碳中和以及電氣化的歷史大背景下，核能作為能量密度最高的已知能源，同時(shí)也屬于低碳能源，在戰略上具有不可替代性。面對人類(lèi)未來(lái)對能源的持續需求，單一的政策、燃料或者技術(shù)都不能滿(mǎn)足，必須采取多元化、“組合拳”的方法。
核電是一種以科技革命將自然資源轉換為電力的重要產(chǎn)業(yè)，是人類(lèi)思維的智慧之光，也是人類(lèi)迄今為止所取得的最引以為驕傲的技術(shù)創(chuàng )新成果。核電作為一種重要的高能量密度的清潔能源形態(tài)，是實(shí)現碳達峰、碳中和的重要而持久的選項。
記者：近期日本政府的做法，無(wú)疑會(huì )讓普通民眾對于核電的恐慌進(jìn)一步加劇。這種非技術(shù)因素，是否會(huì )影響核電在未來(lái)能源轉型中所發(fā)揮的作用?
殷雄：日本政府的草率決定，違背了技術(shù)倫理、生態(tài)倫理、公共倫理和責任倫理，應當受到譴責，而且必須改變其錯誤的決定。日本政府的做法，是否影響核電在未來(lái)能源轉型中所發(fā)揮的作用，或者影響程度有多大，需要進(jìn)一步觀(guān)察。
不可否認的是，核能作為現代能源的技術(shù)高地，發(fā)展歷史雖不足百年，但已為減少溫室氣體排放做出了歷史性貢獻，從上世紀中期民用核電開(kāi)始應用起，全球核電已累計減少溫室氣體排放超過(guò)850億噸以上。從當前全球主要經(jīng)濟體制定溫室氣體減排戰略看，繼續和平利用核能是大國的重要戰略選項。
中國政府近期批準建設5座核電機組，總裝機容量為490萬(wàn)千瓦，約占中國在運核電總裝機容量的10%。中國政府之所以這么做，是因為深刻認識到中國需要加快核電發(fā)展，以實(shí)現其到2060年的碳中和承諾。同時(shí)，也說(shuō)明中國核電發(fā)展到今天，其安全性得到了確保，不論對于政府還是公眾，對中國核電未來(lái)的發(fā)展抱有堅定的信心，這是中國核電健康發(fā)展的社會(huì )環(huán)境。
如果沒(méi)有一定的核電發(fā)展規模目標，那么五年規劃與中長(cháng)期發(fā)展目標就容易落空。將五年發(fā)展規模與中長(cháng)期總量規模進(jìn)行合理銜接，是做實(shí)規劃的前提，更是核電產(chǎn)業(yè)健康持續發(fā)展的戰略需要。
從國際經(jīng)驗來(lái)看，世界核電發(fā)展高峰時(shí)期的核電比例，約為電力裝機總容量的17%，而且這一比例延續了相當長(cháng)一段時(shí)期。我國是一個(gè)發(fā)展中大國，對電力的需求增長(cháng)仍未達到峰值。從確保能源和電力供應安全穩定的角度看，我國不易過(guò)分依賴(lài)某一種能源形態(tài)(比如，現在這種煤炭占比過(guò)高的狀態(tài)是不恰當的;石油對外依存度過(guò)高也是不可持續的)，必須實(shí)施多種能源形態(tài)共存互補的國家戰略。
綜合歷史的經(jīng)驗與現實(shí)的需求，參照世界平均核發(fā)電占比11%的現實(shí)，我國應爭取2050年前后實(shí)現核電在國家電力供應中的比例穩定在10%左右的規模，而且這一比例應該延續到實(shí)現碳中和的2060年及其之后相當長(cháng)的一段時(shí)期(至少為一個(gè)核電機組從建造到退役的一百年壽命期)。按照這一總體規模，回過(guò)頭來(lái)制定各個(gè)五年規劃尤其是“十四五”規劃的在建核電規模，是比較積極穩妥的策略。
核電發(fā)展不是簡(jiǎn)單的量的擴張，而是技術(shù)創(chuàng )新水平和綜合實(shí)力的質(zhì)的提升。如果核電占比為10%的這個(gè)規模被確定為國家發(fā)展核電的戰略目標，那么對核電產(chǎn)業(yè)鏈所涉及到的各個(gè)領(lǐng)域的知識創(chuàng )新、技術(shù)迭代、人才沉淀和能力培養，以及調控某些年度或時(shí)期內核電項目的建設規模和節奏，都具有明確的指導性，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了明確的方向，不大容易受某個(gè)時(shí)期能源與電力供應波動(dòng)或其它政治因素的影響，也就不會(huì )出現要么多年沒(méi)有項目而導致發(fā)展停滯的“冷寂期”、要么熱火朝天大干快上的“大躍進(jìn)”這兩種極端傾向，而是按照既定的目標和節奏，平穩有序地推進(jìn)。這是一種必須長(cháng)期堅持的系統思維。
記者：能源資本推動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新，反過(guò)來(lái)技術(shù)創(chuàng )新又促進(jìn)了能源資本的轉化。在當前這個(gè)能源轉型的關(guān)鍵時(shí)期，資本與技術(shù)是如何相互作用的、未來(lái)又會(huì )有哪些表現形式?您能否舉例說(shuō)明?
殷雄：資本是一個(gè)抽象的概念，是價(jià)值的表征。資本的本質(zhì)不是物質(zhì)，而是一種能夠持續創(chuàng )造價(jià)值的能力，是體現在物上的生產(chǎn)關(guān)系。這種生產(chǎn)關(guān)系的內稟特征是一種處于運動(dòng)中的價(jià)值，而理解價(jià)值需要抽象力。只有把資本賦予某種固定的、可見(jiàn)的形式，才好理解它。馬克思說(shuō)：“以貨幣形式為完成形態(tài)的價(jià)值形式，是極無(wú)內容和極其簡(jiǎn)單的。”貨幣本身并不是資本，只是資本發(fā)展過(guò)程中的多種表現形式之一。我們在理解資本與價(jià)值的概念時(shí)，需要跳出貨幣這種簡(jiǎn)單的形式，尋找其它可以更能夠體現價(jià)值的形式。
能源是一切社會(huì )化大生產(chǎn)過(guò)程的前提，沒(méi)有這個(gè)前提，所有社會(huì )化大生產(chǎn)活動(dòng)不可能進(jìn)行;反過(guò)來(lái)，僅僅具備這個(gè)前提，而沒(méi)有實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程，那么能源產(chǎn)業(yè)也僅僅是一具沒(méi)有靈魂的“軀殼”。在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的，并不是各類(lèi)具體的能源形態(tài)，而是由能源資產(chǎn)轉化而來(lái)的資本所蘊藏著(zhù)的抽象的價(jià)值。
能源資產(chǎn)轉化為資本的先決條件，就是要確立一種正規的所有權制度，在此基礎上，還需要另外四個(gè)因素：貨幣資本和人力資本的投入、技術(shù)平臺的選擇以及適宜的市場(chǎng)環(huán)境。循著(zhù)這個(gè)思路，我們驚奇地發(fā)現，能源資本的這四種組成元素與生物學(xué)中的DNA結構的四種含氮堿基具有驚人的相似性。正是這種形式上的相似性，我們破解了能源資本具有創(chuàng )造價(jià)值的“遺傳密碼”。
能源資本是投資的結果，作為其“基因”之一的技術(shù)平臺，當然也是投資的結果。人類(lèi)技術(shù)發(fā)展史，就是一部能量?jì)r(jià)值的發(fā)現、凝固、傳遞和增值的歷史，我們將其概括為“能量?jì)r(jià)值的循環(huán)累積增值原理”，其含義是，迄今為止人類(lèi)社會(huì )所創(chuàng )造的一切物質(zhì)財富和精神財富，都是在能源驅動(dòng)下實(shí)現的，這些財富中已經(jīng)包含了能源資本的價(jià)值，并且成為其創(chuàng )造更多價(jià)值的“遺傳基因”。在這個(gè)過(guò)程中，能源所蘊含的能量?jì)r(jià)值通過(guò)循環(huán)累積而實(shí)現了增值。這個(gè)循環(huán)累積經(jīng)過(guò)了四個(gè)步驟：
第一個(gè)步驟：能源形態(tài)的能量?jì)r(jià)值發(fā)現?；?，使人類(lèi)擺脫了吃“色拉”的境地，吃上了熟食，促進(jìn)了大腦的發(fā)育，使人類(lèi)具備了創(chuàng )造物質(zhì)文明和精神文明的自身條件?；鸬哪芰?jì)r(jià)值，由此被發(fā)現了。
第二個(gè)步驟：技術(shù)平臺凝固了能量?jì)r(jià)值?；鸬墓I(yè)化應用，使有些物質(zhì)被燒“硬”了(陶瓷)，有些物質(zhì)被燒“軟”了(金屬的冶煉與器具的制造)?；鸬哪芰?jì)r(jià)值，被凝結在了物質(zhì)形態(tài)之中。
第三個(gè)步驟：商品交換傳遞了能量?jì)r(jià)值。從柴薪到新型能源形態(tài)，只是能源形態(tài)的轉型，其能量?jì)r(jià)值的“內核”被不斷地發(fā)現、凝固與傳遞，這是一個(gè)展現能源資本持續創(chuàng )造價(jià)值屬性的過(guò)程。
第四個(gè)步驟：能量?jì)r(jià)值通過(guò)循環(huán)累積而出現了增值。從火到電，人類(lèi)走了十萬(wàn)年。在這個(gè)漫漫長(cháng)途跋涉中，人類(lèi)先后發(fā)明了風(fēng)箱、農具、馬鐙、蒸汽機等等技術(shù)工具，都成為凝結人類(lèi)文明成果的載體，其背后的推動(dòng)力無(wú)一不是能源價(jià)值的“內核”——能源資本。
這個(gè)循環(huán)累積增值原理，比較形象地闡釋了能源資本與技術(shù)之間的相互作用。至于這種相互作用的結果會(huì )有哪些具體的表現形式，由于技術(shù)創(chuàng )新和發(fā)展的日新月異，我們不好預測，但從基本原理出發(fā)，不外乎是無(wú)形與有形兩種形式。無(wú)形，是存在于人的頭腦中的各種知識和所擁有的技能以及由此形成的知識產(chǎn)權;有形，是能夠通過(guò)貨幣資本和人力資本的投入而把各種能源形態(tài)的潛在價(jià)值發(fā)現、凝固、傳遞并實(shí)現增值的各種技術(shù)平臺。
比如，我們前面說(shuō)到的儲能，它是能源資本的銀行，就是一種能源資本與技術(shù)相互作用的形式;再比如，能源互聯(lián)網(wǎng)有可能實(shí)現能源價(jià)值的傳遞，并且在傳遞的過(guò)程中實(shí)現價(jià)值增值，它也是一種能源資本與技術(shù)相互作用的形式。
記者：您在《能源資本論》中提到，技術(shù)創(chuàng )新取得突破，會(huì )對能源資產(chǎn)轉化為資本的技術(shù)平臺產(chǎn)生革命性的影響。是否意味著(zhù)未來(lái)能源領(lǐng)域的革命，大概率會(huì )在能源產(chǎn)業(yè)之外起源?我們應該如何重視小的技術(shù)創(chuàng )新，以及它們對能源的潛在影響?
殷雄：通過(guò)對人類(lèi)能源發(fā)展史的考察，我們會(huì )發(fā)現，每一次能源形態(tài)的轉型都伴隨著(zhù)重大的技術(shù)創(chuàng )新，而每次重大技術(shù)創(chuàng )新都離不開(kāi)能源資本的驅動(dòng)，因此，能源資本是技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng )新的主要驅動(dòng)力。在經(jīng)濟學(xué)乘數效應的基礎上，我們提出了雙向乘數效應和搭車(chē)乘數效應這兩個(gè)學(xué)術(shù)概念，前者代表了能源資本與技術(shù)創(chuàng )新之間的關(guān)聯(lián)性，后者代表了能源技術(shù)創(chuàng )新與其它技術(shù)創(chuàng )新之間的關(guān)聯(lián)性。
人類(lèi)社會(huì )中的各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域都與能源有著(zhù)密切的聯(lián)系，任何一項技術(shù)的突破，都離不開(kāi)能源資本的投入;反過(guò)來(lái)說(shuō)，只要任何一項技術(shù)創(chuàng )新取得突破，都會(huì )對能源資產(chǎn)轉化為資本的技術(shù)平臺產(chǎn)生革命性的影響。核心技術(shù)一旦獲得突破，應用范圍將十分寬廣。
搭車(chē)乘數效應不僅體現在其它技術(shù)與能源技術(shù)之間，而且還體現在技術(shù)與經(jīng)濟增長(cháng)等方面。當今技術(shù)創(chuàng )新的主要特點(diǎn)，就是不同產(chǎn)業(yè)之間的深度交叉與融合，從而使新技術(shù)、新模式和新業(yè)態(tài)以蓬勃的姿態(tài)興起。技術(shù)領(lǐng)域的真正顛覆，來(lái)自于邊際的革命，影響能源的很多技術(shù)都并非出自能源行業(yè)自身。
任何一項技術(shù)的發(fā)明和發(fā)展，都離不開(kāi)能源資本這個(gè)驅動(dòng)力。任何一項技術(shù)，也都有可能在能源領(lǐng)域得到應用，從而促進(jìn)能源技術(shù)本身的發(fā)展。至于說(shuō)未來(lái)能源領(lǐng)域的革命會(huì )由哪項技術(shù)引發(fā)，這是難以預計的。但有一點(diǎn)是可以肯定的，隨著(zhù)技術(shù)創(chuàng )新的增多，能源技術(shù)與其它技術(shù)之間的搭車(chē)乘數效應一定會(huì )表現得愈發(fā)明顯。
比如，人的心跳可以用來(lái)為手機充電;公路可以用來(lái)發(fā)電;細菌可以為紙電池提供能量;質(zhì)子陶瓷可以制備燃料電池，等等。新材料在能源領(lǐng)域的應用范圍十分廣泛，許多技術(shù)瓶頸就在于新材料尚未取得突破。比如，二十年前曾經(jīng)熱鬧一時(shí)的超導現象，最后漸漸沉寂下來(lái)了，原因就是超導陶瓷材料沒(méi)有取得突破，因此無(wú)法進(jìn)入實(shí)用化階段。目前陶瓷燃料電池的研發(fā)取得進(jìn)展，主要得益于陶瓷材料本身的進(jìn)展。這就是一種搭車(chē)乘數效應。我認為，今后能源技術(shù)創(chuàng )新的主要領(lǐng)域，應該是材料科學(xué)、量子技術(shù)和電力的無(wú)線(xiàn)傳輸。這幾個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)突破，必定帶來(lái)能源領(lǐng)域超乎我們想象的革命性變化。
記者：《能源資本論》中提到要確保凈能源的遞增特征。但目前風(fēng)光技術(shù)在凈能源的遞增上還不是很明顯。另外書(shū)中也提到了氫能仍然是人類(lèi)未來(lái)重要的能源消費方式選擇。如何理解這樣的觀(guān)點(diǎn)?您認為風(fēng)光會(huì )解決凈能源遞增的問(wèn)題，還是說(shuō)風(fēng)光更多地是一種過(guò)渡性質(zhì)的能源?
殷雄：所謂凈能源，就是一次能源生產(chǎn)過(guò)程中能源產(chǎn)出與能源投入之差(凈能源=能源產(chǎn)出-能源投入)，是能源在生產(chǎn)時(shí)刨除自身所消耗的能源投入后，最終能提供給經(jīng)濟社會(huì )所使用的能源。其中能源投入包括一次和二次能源的直接能源投入和以非能源形式呈現出來(lái)的間接能源投入。判斷一種能源形態(tài)的經(jīng)濟性和環(huán)保性，就看凈能源是否能夠確保遞增特征。
近年來(lái)由于風(fēng)電和光伏技術(shù)進(jìn)步的日新月異，風(fēng)光所發(fā)出的電力，超過(guò)了制造風(fēng)光發(fā)電設備所消耗的電力，因此風(fēng)光電也具有凈能源的遞增特征。今后，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，這種凈能源遞增特征會(huì )越來(lái)越明顯。從能量來(lái)源的角度看，風(fēng)光是地球上所有動(dòng)植物的唯一能量來(lái)源，因此，不能說(shuō)它是過(guò)渡性質(zhì)的能源;從利用風(fēng)光的技術(shù)手段來(lái)說(shuō)，目前的風(fēng)光發(fā)電設備會(huì )有一定時(shí)期的相對穩定性，但未來(lái)肯定會(huì )有更具有顛覆性的技術(shù)創(chuàng )新，轉化風(fēng)能和太陽(yáng)能的效率會(huì )更高，成本會(huì )更低，會(huì )從根本上解決凈能源遞增的問(wèn)題。正如我們在前面說(shuō)過(guò)的那樣，人類(lèi)未來(lái)的能源是“風(fēng)光無(wú)限”，具體地說(shuō)，就是“誰(shuí)擁抱太陽(yáng)，誰(shuí)就擁有了未來(lái)的能源;誰(shuí)馴服風(fēng)能，誰(shuí)就抓住了能源的未來(lái)”。
說(shuō)到氫能，必須明確一個(gè)基本概念，就是氫能不是一種能源形態(tài)，只是一種利用能量的方式。舉一個(gè)最形象的例子，航天員在太空中行走時(shí)需要能源，但不可能讓航天員背上幾噸煤或石油上天，目前最方便的能量利用方式就是氫，哪怕提取氫的成本會(huì )高很多，但就其使用方便這一個(gè)優(yōu)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，讓航天員使用氫就是有價(jià)值的。因此，我們只能這樣說(shuō)，在太空這種特殊的時(shí)空里，只能使用氫能這種能源形態(tài)，而無(wú)法使用諸如煤炭、石油等其它能源形態(tài)。
氫在地球上不是一種單獨存在的自然資源，而是像電一樣，要從水、天然氣或生物質(zhì)中分解后才能得到的一種二次能源。目前主要通過(guò)甲烷來(lái)獲得氫氣，但這種方法在產(chǎn)生氫氣的過(guò)程中也向大氣排放了二氧化碳。采用電解水的方式獲得氫，需要大量的電力供應，而現在大量的電力仍然出自消耗化石燃料的發(fā)電廠(chǎng)。每獲得1個(gè)單位氫能(電解水)需投入約1.5個(gè)單位的電能，或3個(gè)單位的原煤，那么，凈能源是負值，這種氫能在能量效用和經(jīng)濟成本方面是不劃算的。
如此看來(lái)，使用電解水方式獲得的氫能源也許讓城市變得干凈，但城外電廠(chǎng)的負擔卻在增加，人類(lèi)溫室效應氣體的排放并沒(méi)有減少。如果制造出來(lái)的氫能多于消耗的電能，那么這部分多出來(lái)的能量是從哪里來(lái)的?所謂技術(shù)上的根本突破，就是要解決這一涉及能量守恒定律及多余能量來(lái)源的重大問(wèn)題，確保凈能源以及所蘊含的凈能量是正值，并且表現出遞增特征。如果不解決這個(gè)問(wèn)題，那么氫能“從水到水”的情境真的就是“一種十分迷惑人的說(shuō)法”。今后至少要做到，制備氫所使用的電力不再消耗化石能源，而是充分利用暫時(shí)無(wú)法儲存的風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源，也就相當于把氫作為一種儲能的載體。如果這些技術(shù)難題得到解決，那么，氫能仍然是人類(lèi)未來(lái)重要的能源消費方式選擇。
需要指出的一點(diǎn)是，目前中國各地冒出一股氫能熱，這種態(tài)勢令人擔憂(yōu)。我聽(tīng)到一個(gè)笑話(huà)，某個(gè)省的領(lǐng)導希望該省開(kāi)發(fā)一種技術(shù)，從汽油中提取氫。舉一個(gè)不恰當的例子，這就好像從瘦肉中提取瘦肉精，再拿來(lái)炒菜燉湯。況且，氫也不具備瘦肉精那樣的功能。即使提取氫，也不應該從汽油這種能源形態(tài)中提取，因為自然界中有比汽油更豐富的甲烷資源。這種做法，純粹屬于無(wú)效地消耗寶貴的汽油資源。盡管汽油中含有甲烷這種制氫原料，從凈能源遞增的角度來(lái)看，這種做法肯定是不劃算的。
在努力實(shí)現碳達峰和碳中和的大背景下，各地的氫能項目一窩蜂地上馬，這不是科學(xué)的態(tài)度，也不是科學(xué)的辦法。這種做法，真是忘了為什么要制備氫的“初心”。只講要做制備氫這件事情，而不講為什么和如何制備氫，這就是形式主義，其危害是十分嚴重的?，F在熱熱鬧鬧上馬，許多屬于“從汽油中提取氫”的鬧劇，將來(lái)會(huì )齊刷刷地下馬，最后不了了之，由此會(huì )造成更大的能源浪費，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生更嚴重的破壞。
碳達峰和碳中和是好事，但不能急病亂投醫，抓住一個(gè)概念或項目就盲目跟風(fēng)，最后造成的結果就是消耗了更多的其它能源形態(tài)而所獲無(wú)幾。這種“大躍進(jìn)”式的蠻干，需要能源主管部門(mén)堅決制止，不能任其泛濫。能源是極其嚴肅的科學(xué)課題，它所遵循的基本法則是能量守衡原理。任何違背這一原理的行為都是非科學(xué)的，甚至是反科學(xué)的，都必須加以制止。在對待氫能的問(wèn)題上，需要對決策者進(jìn)行諸如能量守衡原理這種科學(xué)知識的科普宣傳，否則，會(huì )在中華大地上再次出現比“大躍進(jìn)”更荒唐的笑話(huà)。
