近日，一組數據在行業(yè)內引起熱議!不同第三方機構對光伏組件功率標定的數據并不統一，且相差巨大，一組72版型的雙玻組件，某第三方機構標定功率距基準值的差值甚至高達14W。
大廠(chǎng)1#巡標數據
大廠(chǎng)2#巡標數據
大廠(chǎng)3#巡標數據
大廠(chǎng)4#巡標數據
(以上圖表均來(lái)源于計量吧)
為什么會(huì )出現這種功率虛標現象?給行業(yè)帶來(lái)哪些危害?功率虛標的問(wèn)題如何解決?多位受訪(fǎng)人士對北極星表示，組件功率虛標現象確實(shí)存在，如不及時(shí)撥亂反正，必然不利于光伏行業(yè)高質(zhì)量可持續發(fā)展。
“虛標”現象由來(lái)已久
事實(shí)上，有業(yè)內人士表示，“虛標”現象由來(lái)已久，自2012年、2013年國內光伏行業(yè)大規模發(fā)展以來(lái)，“虛標”現象就一直存在。
鑒衡認證中心副主任紀振雙介紹：“如今，此問(wèn)題之所以如此引人注目，是因為在過(guò)去組件的功率比較低，相差2%-3%，在這個(gè)范圍內，功率差異對整個(gè)系統的影響并不大。然而，現在組件的功率已經(jīng)動(dòng)輒達到500-600W以上，如果仍然存在2%-3%的差異，就會(huì )對整個(gè)系統造成約10W以上的影響。”
文章開(kāi)頭引用的數據也印證了這一點(diǎn)。盡管各機構標定的數據較基準值的相對偏差普遍在2%以下，500W左右組件標定數據與基準數據差距仍高達10W左右。
“這2%-3%的差異嚴格意義上不能稱(chēng)之為‘虛標’，專(zhuān)業(yè)名詞應該是‘測量不確定度’。”紀振雙進(jìn)一步強調，“不同的第三方機構和實(shí)驗室對同一批組件最大功率標定結果的差異，主要是由于測量不確定度所致。”
而且現下，光伏組件新技術(shù)TOPCon、HJT等層出不窮，準確標定此類(lèi)高效光伏組件功率的技術(shù)難度也越來(lái)越大，且各檢測機構之間未就這些新型組件在功率計量鑒定等標準形成統一，各機構間鑒定結果差距更大。
除了測試誤差外，制造工藝的不穩定性、原材料的差異以及不良品篩選等因素也是導致“虛標”產(chǎn)品流入市場(chǎng)的主要原因。與測試誤差不同，這些因素大多是由于利益驅動(dòng)，采取“認證送樣”和“實(shí)際量產(chǎn)”不一致或利用檢測機構未對標的漏洞，以次充好，賺取額外利潤。
而且與在產(chǎn)品的主要材料和核心部件上削減成本，甚至以次充好的問(wèn)題不同，對于組件功率虛標，用戶(hù)并不容易發(fā)現，且缺乏專(zhuān)業(yè)的檢測手段。正因如此，導致近些年來(lái)，“組件功率虛標”愈發(fā)成為桎梏光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“頑疾”。
亟需引起行業(yè)重視
尤其在當前的光伏產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，由于競爭激烈，一些制造商為了降低成本或提高市場(chǎng)競爭力，夸大宣傳、故意虛標大功率，以吸引客戶(hù)購買(mǎi)。
“戶(hù)用光伏與一些市場(chǎng)監管不足地區是光伏組件功率虛標的重災區。”國家光伏質(zhì)檢中心(CPVT)副部長(cháng)孟慶法說(shuō)到，一些投資者或光伏項目集成商利用農戶(hù)對光伏專(zhuān)業(yè)知識的缺乏以及追求低價(jià)的心理，將低功率組件偽裝成高功率組件出售給客戶(hù)。
由于光伏組件的價(jià)格與功率直接掛鉤，廠(chǎng)家將低功率的組件標為高功率組件后賣(mài)給客戶(hù)，按照1.5-2元/W的單價(jià)成本計算，廠(chǎng)家虛標5-10W，廠(chǎng)家就可從中“非法”獲取10-20元左右利潤。
這種行為不僅讓客戶(hù)為并不存在的“虛標功率”買(mǎi)單，而且由于光伏電站的電力產(chǎn)出未達設計預期值，實(shí)際發(fā)電量遠低于預期，導致客戶(hù)的投資回報率下降。
有研究機構做過(guò)測試，對于大型太陽(yáng)能系統來(lái)說(shuō)，在預測20年收益時(shí)，1%的測量誤差可能導致數百萬(wàn)的收益差異。以歐洲一座50兆瓦的光伏電站為例，僅僅1%的測量不準確度可能導致每年超過(guò)30萬(wàn)歐元的收益差異(以0.05歐元/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)為基準)，相當于大約百分之一。
這種情況如果得不到遏制，最終受損的將是整個(gè)光伏行業(yè)。此前就有媒體報道稱(chēng)，某企業(yè)近期銷(xiāo)往歐洲的組件訂單被發(fā)現實(shí)際功率比標稱(chēng)功率低5-10W，因此被買(mǎi)方要求退貨。這種行為不僅影響企業(yè)的聲譽(yù)和信譽(yù)，對企業(yè)的經(jīng)濟利益造成損害，甚至可能對我國整個(gè)光伏行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負面影響。
“當前，行業(yè)一直在積極解決這一事情，但是一直沒(méi)有找到一個(gè)好的辦法。”紀振雙指出，除了初始功率虛標外，組件長(cháng)期質(zhì)量和功率保證值的虛標問(wèn)題也十分突出，而且這方面的評測結果不確定性更強。即使用戶(hù)發(fā)現問(wèn)題并訴諸質(zhì)量仲裁，也往往因標準難以界定責任，導致問(wèn)題無(wú)法得到妥善處理。
孟慶法認為，政府和行業(yè)協(xié)會(huì )應該加強對光伏產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)環(huán)節的監管，從制造端和應用端著(zhù)手，雙管齊下確保光伏產(chǎn)品的性能和質(zhì)量符合標準。同時(shí)，政府部門(mén)也應該加大對光伏產(chǎn)品質(zhì)量標準的更新升級和宣貫力度，通過(guò)標準的提檔升級來(lái)拉高質(zhì)量要求，維護市場(chǎng)秩序和消費者權益。
同時(shí)，為避免一些“厚道”的生產(chǎn)企業(yè)在消費端處于劣勢，孟慶法還強調，要定期組織開(kāi)展第三方檢測機構和組件制造企業(yè)的光伏組件性能測試和對標比對制度，確保組件的出廠(chǎng)實(shí)際輸出功率與標稱(chēng)功率相符，并且鼓勵光伏產(chǎn)業(yè)內部建立自律機制，制定行業(yè)準則，攜手共同維護光伏行業(yè)的聲譽(yù)形象，讓光伏行業(yè)持續“發(fā)光”。
對于用戶(hù)而言，選擇正規渠道購買(mǎi)品牌設備對消費者來(lái)說(shuō)非常重要。這樣不僅可以確保產(chǎn)品的質(zhì)量，還可以避免因為價(jià)格虛高而造成經(jīng)濟損失，同時(shí)也能保證產(chǎn)品的安全性能。
總之，解決光伏組件功率虛標問(wèn)題需要多方面的努力和措施，才能有效制止不合格光伏產(chǎn)品的冒頭，降低虛標問(wèn)題的發(fā)生概率，提高光伏產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，促進(jìn)行業(yè)健康、可持續發(fā)展。
