在7月11日的外交部例行記者會(huì )上，有記者提問(wèn)稱(chēng)， 國際原子能機構總干事近期訪(fǎng)問(wèn)韓國、新西蘭期間多次發(fā)表福島核“處理水”可以飲用、游泳，與別國核電站排水一樣沒(méi)有危險等爭議言論。此外，最近有不少核領(lǐng)域的專(zhuān)家，包括參與評估工作的核專(zhuān)家對此發(fā)表了不同的看法，請問(wèn)發(fā)言人對此有何評價(jià)?
“如果你稍微留意一下近期的媒體報道，就不難發(fā)現國際原子能機構綜合評估報告是有爭議的，參與評估的專(zhuān)家發(fā)表了不同看法，這是無(wú)可爭辯的事實(shí)。這再次表明，機構就核污染水排海這一復雜問(wèn)題倉促出臺報告、相關(guān)結論存在局限性和片面性，沒(méi)有解決國際社會(huì )對福島核污染水排海計劃的關(guān)切。”發(fā)言人汪文斌就有關(guān)提問(wèn)表示，日方不能將機構報告當作排海的“通行證”，我們要再次指出，把不確定能否處理達標的日本福島核污染水，同核電站正常運行排水進(jìn)行簡(jiǎn)單類(lèi)比，是違背科學(xué)常識，這兩者有本質(zhì)區別。一是來(lái)源不同，二是所含放射性核素種類(lèi)不同，三是處理難度不同。
汪文斌表示，日本福島核污染水來(lái)自于事故后注入損毀反應堆堆芯的冷卻水以及滲入的地下水和雨水，包含損毀堆芯釋放出的各種放射性核素，與核電站正常排水根本不是一回事。國際原子能機構根本沒(méi)有評估日方核污染水凈化設備的有效性和長(cháng)期可靠性，無(wú)法保證未來(lái)30年所有核污染水都能處理達標。長(cháng)期排海對海洋環(huán)境、食品安全的影響也不是國際原子能機構能夠輕易下結論的。如果有人認為福島核污染水可以飲用，可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來(lái)，供這些人飲用或游泳，而不是排進(jìn)大海，讓國際社會(huì )擔憂(yōu)。
