曾引發(fā)全球關(guān)切的“北溪”天然氣管道爆炸案至今仍疑云重重。雖然西摩·赫什把北溪重新拉回了人們的視線(xiàn)中，但他的長(cháng)篇爆料猶如巨石投入大海，卻并未激起太大的浪花，美國的蒼白回應和西方媒體的“集體沉默”，更加重了人們內心的疑慮。這些爆料將矛頭直指美國，案件調查難以繼續推進(jìn)，事件真相恐遲遲無(wú)法水落石出。
爆料細節：矛頭直指美國
去年9月發(fā)生“北溪事件”由于調查的遲緩，在過(guò)去近半年之后，猶如爆炸過(guò)后的海面早已趨于平靜。但今年2月8日美國普利策獎獲得者、美國調查記者西摩·赫什的重磅爆料又重新引發(fā)了人們的關(guān)注，他在線(xiàn)上出版平臺Substack上爆料：美國是“北溪事件”的幕后黑手。在這篇報道中，他詳細揭露了美國將此次行動(dòng)繞開(kāi)國會(huì )和聯(lián)合挪威實(shí)施此項計劃的全過(guò)程。
爆料中提到，早在俄羅斯“入侵”烏克蘭之前，美國高層就曾威脅會(huì )對北溪管道下手。在美國總統拜登會(huì )見(jiàn)德國總理朔爾茨之后舉行的發(fā)布會(huì )中，他談到如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，那么美國將結束北溪二號。在這之前，美國副國務(wù)卿紐蘭也透露出了相同的信息。去年6月，美國借助為期13天的北約年度軍演“波羅的海22號行動(dòng)”，在“北溪”管道附近進(jìn)行了水下埋設炸藥模擬演練。隨后潛水員便按照計劃在管道的保護罩上安裝了C4炸藥。在爆炸發(fā)生二十多天前，美軍飛機曾在事故點(diǎn)上空盤(pán)旋。
雖然“北溪事件”發(fā)生后，美國一再指認俄羅斯是“兇手”，但美國高層的言論令人質(zhì)疑。美國國務(wù)卿布林肯在去年9月30日曾發(fā)表過(guò)這樣的言論——“‘北溪爆炸’是‘一個(gè)一勞永逸解除對俄能源依賴(lài)的好機會(huì )’。”紐蘭也曾表示，北溪管道被毀對于她本人和美國政府來(lái)說(shuō)都是一件“高興”的事情。
動(dòng)機明確：美國是贏(yíng)還是輸
觀(guān)察人士指出，美國具備炸毀北溪管道的明確動(dòng)機。赫什在接受網(wǎng)絡(luò )媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，美國決定破壞北溪的原因是擔心冬季的到來(lái)會(huì )使得德國迫于能源壓力，而放棄對俄羅斯的制裁。美國政治分析人士丹尼爾·帕特里分析美國此舉的目的，是為了將德國等歐洲國家捆綁在反俄的陣營(yíng)中。美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授杰弗里·薩克斯認為美國既有動(dòng)機也有能力實(shí)施此次破壞。他認為炸毀北溪管道面臨艱巨的工程量，有很高的技術(shù)要求，同時(shí)還需要考慮周邊國家的嚴密監控。很少有國家可以越過(guò)美國展開(kāi)這次行動(dòng)。
“北溪事件”不僅與俄烏沖突高度關(guān)聯(lián)，其背后還蘊藏著(zhù)一場(chǎng)能源“暗戰”。長(cháng)期以來(lái)，美國對俄羅斯的能源優(yōu)勢“耿耿于懷”。由于全球能源消費結構轉型偏向天然氣，美國迫切需要占領(lǐng)這一新能源高地以鞏固自身霸權。而俄羅斯的“去美元化”和北溪管道項目的推進(jìn)，則成為了美國實(shí)現這一目標的“攔路虎”。
“北溪事件”發(fā)生至今已經(jīng)為美國帶來(lái)了顯著(zhù)利益。美國能源信息局今年1月發(fā)布的報告顯示，在2022年前10個(gè)月，超過(guò)60%的美國液化氣出口流向歐盟，歐盟成為美國液化天然氣出口最大的目的地。深陷能源危機的歐洲，不僅更加依靠美國，還需要支付高達三到四倍的費用以向美國購買(mǎi)能源。
經(jīng)濟收益卻難以消除政治危機。赫什認為，盡管拜登希望保持北約內部的團結，但北溪行動(dòng)會(huì )適得其反。美方破壞北溪管道的行為會(huì )在北約內部造成分歧，這將會(huì )導致一些北約成員國選擇退出。美國無(wú)視他國利益的做法給歐洲帶來(lái)了巨大損害，歐洲民眾熬過(guò)了寒冬，但歐洲的企業(yè)仍然在水深火熱中掙扎。
調查僵局：事件會(huì )否真相大白
赫什的細節爆料和全球各路專(zhuān)家都將矛頭指向美國，但美國簡(jiǎn)單粗暴的回應，西方的集體沉默以及速度緩慢的調查，讓“北溪事件”的真相蒙上陰影。面對赫什長(cháng)篇報道的揭露，美國官方并未做出有力回應。赫什說(shuō)，無(wú)論自己怎樣披露細節，美國政府也永遠不會(huì )承認。西方媒體則對赫什的報道“視而不見(jiàn)”。
應俄羅斯要求，聯(lián)合國安理會(huì )于2月21日召開(kāi)審議北溪爆炸事件。面對俄羅斯提出讓聯(lián)合國開(kāi)展獨立調查的要求，美國則反駁說(shuō)，俄羅斯此舉是在俄烏沖突一周年之際轉移注意力，強調丹麥、瑞典和德國已在進(jìn)行公開(kāi)、客觀(guān)的調查，無(wú)需以此來(lái)消耗聯(lián)合國的調查資源。
懸而未決的“北溪事件”真相何時(shí)才會(huì )浮出水面?赫什說(shuō)，他將繼續披露事件更多細節，也許下一次爆料不再只是一顆巨石，而是一枚深水炸彈。
