英國《新科學(xué)家》周刊2月11日發(fā)表題為《2000瓦挑戰：如何在保證生活質(zhì)量的情況下減少能源消耗？》的文章，作者是詹姆斯·丁南。全文摘編如下：
我做的第一件事就是關(guān)燈。接著(zhù)，我拔掉所有插頭。思索片刻后，我把冰箱插頭插了回去。然后，我拉了張清單，列出了我消耗能源的所有其他方式。我的公寓用燃氣鍋爐供暖和燒熱水。我用燃氣灶做飯。我在紐約坐地鐵上班。出遠門(mén)的話(huà)，我開(kāi)車(chē)或叫車(chē)，然后坐飛機。再就是冰箱、洗衣機、烘干機、電梯、電腦、電話(huà)，甚至包括牙刷。我在清單上加上我購買(mǎi)的一切需要能源制造和運輸的東西。最后還有我吃掉或丟掉的食物。我做的幾乎每件事情都需要能源。
目前，能源是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。俄烏沖突導致燃料價(jià)格飆升，同時(shí)為限制全球變暖，全球能源結構正朝著(zhù)可再生領(lǐng)域轉型，這使人們和政府都在關(guān)注如何減少能源消耗。有鑒于此，我想試試我能不能大幅減少自己的能源消耗。我讀到過(guò)，在上世紀90年代，瑞士研究人員計算出，人均2000瓦就足以讓每個(gè)人過(guò)上具有可持續性的綠色生活，但又不失生活質(zhì)量。所以，這就成了我的目標。這就是為期一個(gè)月的個(gè)人“2000瓦挑戰”的第一天。
能源消耗嚴重不平等
在我恢復接通無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )后，我找到一個(gè)在線(xiàn)計算器來(lái)計算我目前的能源消耗。在美國，人均能源消耗是8600瓦。我認為我的生活方式并不是特別鋪張，因此當我發(fā)現我的能源消耗比8600瓦還多時(shí)，我非常驚訝。顯然，我有很長(cháng)的路要走。
瓦特是功率的計量單位，即轉換能量的速率，代表每秒轉換、使用或耗散的（以焦耳為量度的）能量的多少。在人類(lèi)歷史的大部分時(shí)間里，人們消耗的能量基本上都蘊藏在吃掉的食物中。瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院的薩沙·尼克說(shuō)，“這可能相當于人均90瓦”。用于烹飪和取暖的燃料增加了更多的瓦特，將畜力用于農業(yè)和運輸也是如此。能夠建造房屋、冶煉金屬和制作陶器的復雜社會(huì )又增加了幾百瓦特。尼克說(shuō)：“羅馬帝國的能源消耗大概是500瓦，而且當時(shí)根本不用電。”
如今，工業(yè)化社會(huì )使用的能源要多得多，主要利用化石燃料為全球經(jīng)濟提供動(dòng)力。冰島的人均一次能源消耗最高，2021年達到1.7萬(wàn)瓦。美國為8600瓦，排在第11位。相比之下，歐盟的人均能耗約為4200瓦，英國3300瓦。但在全球范圍內也存在著(zhù)嚴重的不平等：印度人均800瓦，而孟加拉國只有310瓦。國際能源署估計，全球有超過(guò)25億人無(wú)法獲得足夠的能源，以滿(mǎn)足烹飪和制冷等基本需求。
消耗遠超最低需求
高收入國家能源消費的空前增長(cháng)——以及由此對環(huán)境造成的影響——促使能源研究人員發(fā)問(wèn)：當人們可以獲得的能源遠遠超過(guò)最低需求時(shí)，到底要多少能源才能讓人們過(guò)得好？這是一個(gè)值得蘇格拉底思考的問(wèn)題。什么叫足夠？什么叫過(guò)得好？因此，經(jīng)濟學(xué)家或能源專(zhuān)家并未就此達成一致并不令人意外。美國耶魯大學(xué)的能源研究人員納拉辛哈·拉奧說(shuō)：“我并不確定能否劃定一個(gè)實(shí)際的門(mén)檻，超過(guò)這個(gè)門(mén)檻的物質(zhì)消耗可以被認為是足夠的。但我知道，這個(gè)門(mén)檻遠遠低于你在許多國家所看到的最高水平。”
2000瓦是一個(gè)答案?；氐缴鲜兰o90年代，這就是地球上產(chǎn)生的所有能源被平均分給每一個(gè)人的量?；谶@一點(diǎn)，加上有研究發(fā)現，在這種消費量之上的生活質(zhì)量回報率遞減，于是瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院的研究人員計算出，以2000瓦的速度使用能源——相當于每天48千瓦時(shí)——足以維持瑞士人的能源消耗，同時(shí)又不犧牲高水平的生活質(zhì)量。
我第一次讀到“2000瓦社會(huì )”這個(gè)概念是在2020年出版的一本名為《未來(lái)部》的小說(shuō)里，作者是金·斯坦利·羅賓森。書(shū)中描述了在不太遠的未來(lái)，瑞士已經(jīng)實(shí)現這一目標。于是當去年能源價(jià)格飆升時(shí)，我想我應該親自試一下。
能效增加消耗更多？
首先要做的是估計我的總使用量——可以用在線(xiàn)計算器計算。交通約占一半，幾乎完全是由于飛行。我買(mǎi)的食物和其他東西約占三分之一，其余則是家庭供暖和電力?？傊?，我的能源消耗是9400瓦。
為了有可能完成挑戰，我咨詢(xún)了美國斯坦福大學(xué)教授、可持續發(fā)展智庫落基山研究所創(chuàng )始人埃默里·洛文斯。他或許是世界上最著(zhù)名的能效大師。他住在科羅拉多州的一棟漂亮房子里，里面有你能想到的每一種節能“黑科技”。洛文斯說(shuō)，有了合適的技術(shù)，維持高水平生活所需的能源“可能不到2000瓦”，甚至可能低至1000瓦。然而，對大多數人來(lái)說(shuō)，這樣的技術(shù)還遙不可及。更重要的是，從長(cháng)遠來(lái)看，這并不一定會(huì )減少我們的能源消耗。這是因為反彈效應，一種眾所周知的現象，能效提高了，但人們消耗得更多了。例如，隨著(zhù)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機變得更有效率，我們購買(mǎi)了排量更大的汽車(chē)，反而消耗了更多燃料。
然而，我只有一個(gè)月的時(shí)間，而且沒(méi)有預算。因此，我決定把重點(diǎn)放在另一種降低能源消耗的方法上：改變我的行為。例如，我在家里用完任何電器后立即拔掉電源。我不再用烘干機，而是晾曬衣物。我減少洗澡時(shí)間，用冷水洗碗。出行騎自行車(chē)或坐地鐵。我在農貿市場(chǎng)買(mǎi)菜，而不是超市。
節能減排需社會(huì )合力
根據計算器的計算，所有這些努力使我的能耗降到5700瓦。此外，我的公寓保溫性很差，需要對建筑進(jìn)行改造。但作為一名租戶(hù)，我對此無(wú)能為力。這個(gè)故事說(shuō)明的是，除非你生活在一個(gè)2000瓦社會(huì )，否則用2000瓦生活是很難的。對我來(lái)說(shuō)，生活在紐約，步行或乘坐公共交通相對容易。但在美國其他地方，人們別無(wú)選擇，只能開(kāi)車(chē)。解決這一問(wèn)題所需的變化不是個(gè)人可以掌控的。
我們在社會(huì )和生活中所做的很多事情都與我們如何組織社會(huì )有關(guān)。2017年，瑞士政府承諾到2050年實(shí)現2000瓦社會(huì )。為此，瑞士各城市正在加強公共交通基礎設施，降低開(kāi)車(chē)出行的吸引力。他們還建造了節能醫院和養老院。2000年，瑞士的人均能源使用量約為6000瓦，現在是4030瓦。除了瑞士，幾乎沒(méi)有其他國家采納2000瓦的目標。但各國正在更多地關(guān)注如何減少能源需求。而能源危機正是一個(gè)契機。
一項被廣泛引用的研究發(fā)現，通過(guò)提高能效以及城市化和數字化等變革減少能源需求，可以將全球變暖控制在1.5攝氏度以?xún)?，同時(shí)并不需要未經(jīng)證實(shí)的碳捕獲和封存技術(shù)，也不會(huì )犧牲高收入或低收入國家的經(jīng)濟增長(cháng)。
至于我自己微不足道的2000瓦挑戰，我只能遺憾地說(shuō)一敗涂地。就目前而言，低效的建筑和基礎設施使美國很難在不對能源效率進(jìn)行重大投資的情況下，以2000瓦的速度消耗能源，同時(shí)保持高質(zhì)量的生活水平。在其他地方，這也不會(huì )很容易。但我確實(shí)學(xué)到很多。我不打算僅僅因為挑戰結束就停止對2000瓦生活的嘗試。我也更加認識到，我能夠獲得的能量過(guò)多，以及許多人無(wú)法獲得足夠能量的不公。
