“美國知名記者挖出拜登政府炸毀‘北溪’管道內幕”，曾經(jīng)揭露過(guò)美軍在越戰中屠殺大量平民的“美萊村事件”和美軍在伊拉克阿布格萊布監獄虐囚丑聞的知名調查記者西摩·赫什日前再次爆出猛料。根據他的調查，去年9月遭到人為破壞的從俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道，是美國總統拜登下令讓美國情報部門(mén)和美軍人員秘密炸掉的。盡管白宮和中情局等都空洞地回應稱(chēng)赫什的指控“純屬捏造”，但在國際社交媒體上，包括絕大多數美歐網(wǎng)民都不懷疑赫什調查報道的真實(shí)性。與此同時(shí)，歐洲的政客們卻大多陷入沉默。俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫2月9日表示，這些材料的出現再次表明，有必要對這一關(guān)鍵基礎設施遭到史無(wú)前例的襲擊進(jìn)行公開(kāi)的國際調查，“不揭露肇事者，不懲罰他們，這是不可能的”。
“一枚威力巨大的信息炸彈在西方爆炸”
“一枚威力巨大的信息炸彈在西方爆炸。”俄新社9日稱(chēng)，毫不夸張地說(shuō)，美國知名記者西摩·赫什8日在網(wǎng)上發(fā)表的一篇文章，揭露了21世紀西方政治的又一起巨大丑聞。赫什的詳細調查，證實(shí)了“北溪”天然氣管道去年被炸毀的幕后黑手是美國和挪威。報道稱(chēng)，就在幾天前，丹麥、瑞典等國仍然拒絕向俄羅斯通報對管道被炸的調查結果。如果不是赫什扔出這枚信息炸彈，有關(guān)此事的真相將繼續隱藏下去。
赫什在這篇5000多字的報道中引述多名“直接知情人士”的爆料稱(chēng)，炸毀“北溪”管道正是美國總統拜登的決定，而這個(gè)決定是拜登與其外交政策團隊——總統國家安全事務(wù)助理沙利文、國務(wù)卿布林肯和副國務(wù)卿紐蘭，討論了長(cháng)達九個(gè)月后做出的。美國中情局隨后制訂了具體計劃。
報道稱(chēng)，2022年3月，中情局人員與挪威情報部門(mén)和海軍商量好實(shí)施破壞行動(dòng)的具體方案，并決定向丹麥、瑞典通報行動(dòng)計劃，以免兩國海軍一線(xiàn)人員干擾行動(dòng)。去年6月，在挪威政府的幫助和軍事演習的掩護下，美國海軍潛水員在波羅的海海底“北溪”管道上設置了遙控爆炸裝置。為避免外界因爆炸與演習時(shí)間接近而產(chǎn)生懷疑，直到3個(gè)月后美國才要求挪威實(shí)施爆炸行動(dòng)。談及美國這么做的原因時(shí)，報道分析稱(chēng)，這源于美國的政治擔憂(yōu)：通過(guò)“北溪”管道，俄羅斯可以依靠天然氣貿易持續獲得能源收入;而德國和其他西歐國家一直“沉迷于”俄羅斯的低成本天然氣，卻減少對美國的能源依賴(lài)。同時(shí)，該管道還削弱了美國對烏克蘭承諾的支持。
去年9月26日，俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道被發(fā)現在劇烈爆炸中多處受損。事件發(fā)生后，烏克蘭和美國官員立即將矛頭對準俄羅斯;俄方予以否認，并暗指美國和北約參與其中。丹麥、瑞典和德國隨即啟動(dòng)了國內調查。截至目前，參與調查的各方均認為管道泄漏“是蓄意破壞”，但對于可能的幕后黑手，至今未有定論。俄羅斯多次呼吁多國共同調查或希望上述幾國通報調查結果，卻遭到拒絕。
白宮的反駁被指空洞無(wú)力
對于赫什的爆料，白宮國家安全委員會(huì )發(fā)言人沃森當地時(shí)間8日通過(guò)郵件對媒體表示，赫什揭露拜登和美方人員秘密炸毀“北溪”管道的文章“完全虛假和純屬捏造”。隨后，美國中情局和國務(wù)院發(fā)言人也給出了類(lèi)似的回應，稱(chēng)赫什的文章是“虛假的”。不過(guò)，這些反駁并沒(méi)有說(shuō)明赫什那篇包含大量細節的文章中，究竟哪里“虛假”，哪里“捏造”，反駁顯得空洞無(wú)力。當天，挪威外交部也用同樣空洞的話(huà)語(yǔ)回應稱(chēng)：“這些說(shuō)法是錯誤的。”
值得注意的是，對赫什爆料進(jìn)行報道的大多數西方媒體，目前都沒(méi)敢直接咬定赫什的文章是“虛假”的。路透社帶著(zhù)懷疑的語(yǔ)氣報道稱(chēng)，去年9月“北溪”管道被炸后，丹麥、瑞典兩國雖然調查認定爆炸是“人為的”，但不知為什么一直沒(méi)說(shuō)出到底誰(shuí)才是幕后黑手。
德國《北部信使報》2月9日稱(chēng)，事實(shí)上，2022年2月，就在烏克蘭戰爭爆發(fā)前幾周，拜登在討論可能對俄羅斯實(shí)施制裁時(shí)警告，如果俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)戰爭，“將不再有‘北溪-2’，我們將結束它”。在“北溪”管道被炸后，美國高官顯得十分興奮。布林肯曾于去年10月聲稱(chēng)，該事件是一個(gè)“巨大的機遇”，“可以一勞永逸地消除(歐洲)對俄羅斯能源的依賴(lài)”。美國副國務(wù)卿紐蘭今年1月在國會(huì )表示，她“對‘北溪’管道被摧毀成一塊‘海底廢金屬’而感到滿(mǎn)意”。德國《柏林信使報》也稱(chēng)，就在幾天前，德國聯(lián)邦總檢察長(cháng)弗蘭克明確表示，沒(méi)有證據表明俄羅斯是肇事者。但是，他不愿意說(shuō)明到底誰(shuí)是肇事者。
2月9日，美國政府監控全球的“棱鏡門(mén)”計劃的曝光者斯諾登轉發(fā)了赫什的報道鏈接，并連發(fā)多條推文質(zhì)疑美國方面的說(shuō)法。他在推特上發(fā)文稱(chēng)：“在歷史上，你們能想到白宮負責但堅決否認的秘密行動(dòng)的例子嗎?”在推文中，斯諾登還附上發(fā)表于1961年的一篇有關(guān)“豬灣事件”的新聞報道。在報道中，時(shí)任美國國務(wù)卿魯斯克曾斷然否認入侵古巴的“豬灣事件”是美國發(fā)起的。然而，無(wú)數不可辯駁的事實(shí)證明，“豬灣事件”正是由美國中情局策劃的。
斯諾登感慨稱(chēng)：“整個(gè)(美國政府)系統堅持這樣一種想法，即只要經(jīng)常大聲重復，就可以讓大多數人相信。而且這樣做通常會(huì )奏效。”在斯諾登推文的評論區，許多網(wǎng)民提到美國歷史上的各種丑聞。“那可是一長(cháng)串清單，比如水門(mén)事件、伊朗門(mén)……”“我不相信白宮說(shuō)的任何話(huà)。而且他們一旦否認，往往后來(lái)事件都能百分之百得到證實(shí)。”
在西方的社交媒體上，多數網(wǎng)民認為赫什對美國政府炸掉“北溪”的爆料是可信的。這除了因為赫什作為調查記者的名聲外，更多是因為此前無(wú)數丑聞表明美國政府確實(shí)會(huì )干出這樣的事。許多西方網(wǎng)友稱(chēng)：“美國就是戰爭販子。美國政府永遠不會(huì )承認他們制造的恐怖襲擊、謀殺和其他國際罪行。”也有網(wǎng)友稱(chēng)，“對這件事完全沒(méi)有出乎意料，不過(guò)歐洲政客一定會(huì )繼續悶頭裝睡。”
俄輿論群情激憤
對于赫什的報道，俄羅斯輿論群情激憤。俄國家杜馬主席沃洛金9日表示，有關(guān)“北溪”管道爆炸事件的事實(shí)已十分清楚，這應當成為國際調查和追究美國總統拜登責任的基礎，美國應該向遭受損失的國家支付賠款。他還說(shuō)：“如果美國前總統杜魯門(mén)是對廣島和長(cháng)崎平民使用原子彈的罪犯，那么拜登就是下令破壞其戰略伙伴德國、法國和荷蘭能源基礎設施的恐怖分子。拜登將作為恐怖分子載入歷史。”
俄新社9日引述俄國家杜馬議員謝列梅特的話(huà)稱(chēng)，策劃炸毀這一天然氣管道的美國總統拜登及其團隊應該為這一國際恐怖主義行為負責。他建議俄政府研究是否有可能扣押參與破壞天然氣管道國家的賬戶(hù)和資產(chǎn)以進(jìn)行回擊。俄政治學(xué)家古謝夫則稱(chēng)，俄應當要求聯(lián)合國成立一個(gè)國際法院，調查這一恐怖襲擊事件，以揭露美國為了自己的私利使用不文明的恐怖主義手段。
俄羅斯Tsargrad電視臺2月9日引述俄克格勃退役上校普列林的話(huà)稱(chēng)，挪威參與這一行動(dòng)，俄羅斯可用同樣的方式回擊，例如用“口徑”巡航導彈摧毀北海所有挪威石油鉆井平臺和油氣管道。
俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫2月9日表示，那些對“北溪”管道進(jìn)行恐襲者可以在世界任何地點(diǎn)把這樣的事情再做一遍。這是一個(gè)非常、非常危險的先例。如果有人做了一次，那么他們就可能在世界任何地點(diǎn)做第二次。
俄羅斯外交部副部長(cháng)里亞布科夫9日也表示：“昨日刊出的(赫什的)文章大體證實(shí)了我們的結論，我方一直都認為，美國以及可能還有其他北約成員國，參與了這一令人憤慨的破壞行動(dòng)。”“‘北溪’管道被破壞以來(lái)，西方國家明顯試圖拖延調查，阻礙俄方參與有關(guān)工作，還打著(zhù)此事過(guò)于敏感的幌子發(fā)表蠱惑性言論，這一切都顯示此事有鬼。”里亞布科夫說(shuō)：“雖說(shuō)華盛頓官員立馬紛紛進(jìn)行了否認，但我認為，肯定會(huì )有后果，不可能沒(méi)有(后果)。”他說(shuō)，俄方將如何以及以何種形式對此采取行動(dòng)是一個(gè)單獨的問(wèn)題。
