當“碳中和”目標被確定后，中國經(jīng)濟增長(cháng)的思路似乎正在奔向一個(gè)新的目標。以光伏和風(fēng)電的技術(shù)能力和發(fā)展速度，光伏實(shí)現1毛錢(qián)的度電成本也并非不可能，而根據專(zhuān)家分析，我國中東部地區已經(jīng)開(kāi)發(fā)的太陽(yáng)能和風(fēng)能，還不到這些地方可開(kāi)發(fā)資源量的十分之一。當東部清潔能源發(fā)電的度電成本低于“西電東送”的時(shí)候，中國的能源轉型也將帶動(dòng)國內經(jīng)濟轉型，碳中和所拉動(dòng)的投資何止百萬(wàn)億級？
化石能源不退出怎么實(shí)現“碳中和”？
據英國石油和全球碳預算，2021年，中國能源消費總量在52.4億噸標煤，不含工業(yè)過(guò)程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然氣7.7%。
由此可見(jiàn)，碳排放的問(wèn)題集中在化石能源消費上。煤炭確實(shí)是國家能源的“壓艙石”，國家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批準煤電項目，大量使用化石能源，怎么才能實(shí)現“碳中和”？
正如中國社會(huì )科學(xué)院可持續發(fā)展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術(shù)與雙碳” 科學(xué)論壇上所講：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是說(shuō)說(shuō)而已的一句空話(huà)！”
此話(huà)一出，言驚四座。為何潘主任會(huì )有如此判斷？化石能源消費真的會(huì )阻礙“碳中和”進(jìn)程嗎？事實(shí)就是如此，因為你無(wú)論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界，煤電始終不能將碳排放歸零，因此說(shuō)，減碳，根本上在于顛覆煤電，而不是改良煤電。顛覆型技術(shù)、零碳能源革命，才是可持續發(fā)展對目標協(xié)同共贏(yíng)日益強勁的新動(dòng)能。
其他新能源技術(shù)進(jìn)步的速度遠遠超出曾經(jīng)的想象，在市場(chǎng)競爭力上超越煤炭是遲早的事。物理儲能、化學(xué)儲能、風(fēng)光互補、生物質(zhì)能的共同發(fā)展，為我國零碳轉型奠定了堅實(shí)的基礎。多能互補，構建新型電力系統才是實(shí)現我國能源低碳轉型的必由之路。
有人認為發(fā)展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術(shù)，最大限度減少化石能源利用過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放問(wèn)題。但在潘家華看來(lái)，這樣的做法無(wú)異于杯水車(chē)薪，幾乎解決不了什么問(wèn)題。
碳捕集規模很小，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過(guò)百萬(wàn)噸級。且不說(shuō)利用或封存，與百億噸級的排放相比，相差4個(gè)數量級，且應用二十多年的時(shí)間，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或間接使用價(jià)值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存儲的地質(zhì)封存空間；綜上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能實(shí)現100%捕集；還存在高風(fēng)險，埋存后不能確保不會(huì )逸出，關(guān)鍵是還沒(méi)有商業(yè)價(jià)值，很難形成產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規模。
碳匯同樣如此，根據國家林草局的數據，全國森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數量級的差異。
總體上，這些聊勝于無(wú)的技術(shù)解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統的應急、備用，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體，而非應該聚焦的重點(diǎn)。
“碳中和”是經(jīng)濟學(xué)問(wèn)題
“碳中和”目標提出之后，會(huì )對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響，它并不能單純地被看做技術(shù)問(wèn)題，實(shí)際它蘊含著(zhù)很多經(jīng)濟問(wèn)題。
在“碳中和”里處于關(guān)鍵位置、能夠牽動(dòng)上下游大量其他行業(yè)的“碳中和節點(diǎn)行業(yè)”，需要對它們進(jìn)行甄別，因為這些關(guān)鍵點(diǎn)可以產(chǎn)生事半功倍的效果。所以說(shuō)“碳中和”不僅涉及電力、鋼鐵、建材、交通運輸、化工等高碳排放行業(yè)，各個(gè)行業(yè)通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，某一個(gè)行業(yè)的政策變化或是技術(shù)變革會(huì )在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )內分層傳遞、疊加，產(chǎn)生 “乘數效應”。
比如說(shuō)新能源電力技術(shù)的進(jìn)步會(huì )降低下游用能端比如鋼鐵行業(yè)的用電成本支出，鋼鐵行業(yè)為了降低成本，可能會(huì )通過(guò)啟動(dòng)分布式光伏發(fā)電項目，自發(fā)自用，這樣的產(chǎn)業(yè)多了也會(huì )刺激光伏上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而引起行業(yè)技術(shù)更進(jìn)步，發(fā)電成本更低，形成良性循環(huán)。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(cháng)劉俏在同樣的論壇上做演講時(shí)指出：未來(lái)，高質(zhì)量發(fā)展和中國式現代化怎么推動(dòng)全要素生產(chǎn)率繼續保持高速增長(cháng)的動(dòng)力？涉及到再工業(yè)化、新基建、大國工業(yè)、更徹底的改革開(kāi)放帶來(lái)的資源配置效率的提升，還有就是“碳中和”，“碳中和”是其中很重要的動(dòng)能。“碳中和”是未來(lái)可能會(huì )拉動(dòng)百萬(wàn)億級以上投資的一個(gè)巨大課題，可以很好地契合未來(lái)發(fā)展的路徑。
“碳中和”之路前進(jìn)與阻礙并存
雖然“碳中和”可以帶動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展，但在整個(gè)實(shí)施的過(guò)程中卻不會(huì )一帆風(fēng)順，前進(jìn)與阻礙并存可能是常態(tài)。國家氣候戰略中心戰略規劃部主任柴麒敏在論壇發(fā)言中提出，技術(shù)創(chuàng )新幾乎是大家就實(shí)現“碳達峰”、“碳中和”唯一可能形成的共識。往往是走幾步前面就會(huì )有阻礙，在困難和挑戰后，各國又有一些新的思考、調整和再平衡。
實(shí)際上我國在新能源技術(shù)方面的進(jìn)步已經(jīng)全世界范圍內有目共睹，中國占據全球70-80%的光伏裝備制造產(chǎn)能，70%的風(fēng)電裝備制造產(chǎn)能，40%-60%的新能源產(chǎn)業(yè)鏈的制造產(chǎn)能。中國在新能源領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力已經(jīng)超越歐美先進(jìn)國家，這也可能會(huì )導致一些國家給我國的先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品的進(jìn)入設置“高門(mén)檻”。
特別是過(guò)去兩年，歐美出臺了大量關(guān)于綠色壟斷、綠色產(chǎn)業(yè)鏈/供應鏈競爭等等一系列的政策，比如歐盟的碳邊境調節機制、針對動(dòng)力電池、儲能產(chǎn)品碳足跡的限制，美國的清潔競爭法案，等等，種種跡象不難判斷，我們在技術(shù)領(lǐng)先的同時(shí)也會(huì )受限制更多，這樣的問(wèn)題需要解決。
另外就是重大的行業(yè)性的突破技術(shù)的進(jìn)展不夠快，比如可控核聚變技術(shù)，雖然每每有進(jìn)展，但實(shí)現真正的商業(yè)運行，陷入“永遠還需要50年的魔咒”。而以晶硅為主流的光伏技術(shù)，雖然也取得了重大突破，轉換效率也從百分之十幾升高到現在的26.5%，但晶硅技術(shù)的突破邊界幾乎已經(jīng)臨近，鈣鈦礦技術(shù)能否取代晶硅技術(shù)，成為新一代光伏技術(shù)的突破口，目前仍未有清晰的判斷，風(fēng)電技術(shù)則是陷入了越做越大的誤區，以至于一些風(fēng)機倒塔事故時(shí)有發(fā)生，人們應該認真思考，技術(shù)創(chuàng )新的邊界和方向，這也是要實(shí)現“碳中和”目標中亟待解決的問(wèn)題。
雖然我們在實(shí)現“碳中和”過(guò)程中會(huì )存在阻礙，但我們仍要看到最主要的問(wèn)題，放手去做。就像國家氣候變化專(zhuān)家委員會(huì )委員、國家發(fā)改委能源研究所原所長(cháng)周大地所講，抓住風(fēng)光電力的發(fā)展，就是抓住了主要矛盾。
周大地強調：光伏發(fā)電成本還有繼續下降的巨大空間，有望下降到0.1元/千瓦時(shí)，在儲電成本0.1元/千瓦時(shí)的基礎上依然有競爭力；風(fēng)電也有如此。新能源已經(jīng)具備加快發(fā)展的條件，也是新的增長(cháng)動(dòng)力，我們看準了就要做！
