Vogtle 3 號和 4 號機組，攝于 1 月(圖片來(lái)源：Georgia Power)
Vogtle AP1000 項目面臨的延誤和成本超支“削弱了美國能源公用事業(yè)公司對大型核電站建設項目的興趣。一般能源部門(mén)還利用 Vogtle 的經(jīng)驗作為核能高成本和不可行的指標它可以在未來(lái)的能源市場(chǎng)中發(fā)揮作用，”報告指出。它說(shuō)，幾個(gè)獨特的項目參數導致了 Vogtle 項目總成本的膨脹(目前為 280 億美元)，包括高利率、開(kāi)工前缺乏詳細設計、施工管理人員周轉率和首創(chuàng )種類(lèi)(FOAK)問(wèn)題。
兩臺 Vogtle AP1000 機組于 2013 年開(kāi)始建造：3 號機組和 4 號機組在 11 月。在西屋公司第 11 章破產(chǎn)后，南方公司的子公司南方核電和喬治亞電力公司于 2017 年接管了建造這些機組的項目。Vogtle 3 號機組現在預計將在 2023 年第一季度末投入使用，4 號機組將在 2023 年第四季度投入使用。
四座西屋 AP1000 反應堆已經(jīng)在中國海陽(yáng)和三門(mén)投入商業(yè)運行。
麻省理工學(xué)院說(shuō)：“在美國開(kāi)始建設將近 10 年后，AP1000 現在是一項經(jīng)過(guò)驗證的技術(shù)，在中國有四個(gè)運營(yíng)工廠(chǎng)，下一個(gè) AP1000 工廠(chǎng)有可能在美國提供可行的產(chǎn)品，并監督西屋公司最初的同類(lèi) (NOAK) 資本成本和建設計劃預測是否可以實(shí)現。”
報告稱(chēng)，“應成本”將反應堆供應商能力、供應鏈邏輯和施工執行對成本的影響與設計架構脫鉤。在評估未來(lái)技術(shù)選擇時(shí)，確保比較類(lèi)似成本(FOAK 或 NOAK)也很重要，因為大多數公開(kāi)的成本是 NOAK，不包括所有者和融資成本。
麻省理工學(xué)院估計 Vogtle 3 和 4 的隔夜資本成本為 7956 美元/千瓦。它說(shuō)，美國下一個(gè) AP1000 隔夜資本成本的“應該成本”為 4300 美元/千瓦，接下來(lái)的第 10 個(gè)單元(到 2045 年左右在線(xiàn))，串聯(lián)部署，基于 2018 年美元，為 2900 美元/千瓦。
“可能與美國公用事業(yè)公司的共識結論相反，AP1000 NOAK 估計隔夜資本成本仍然需要大量資本投資才能實(shí)現，這繼續使 AP1000 成為全球核能發(fā)展的有吸引力的選擇，”它說(shuō)。在全球范圍內，雖然將重新引入一些一次性的 FOAK 問(wèn)題，但“相對于美國而言，較低的勞動(dòng)力、所有者成本和間接成本，可以使 AP1000 成為替代現有碳排放發(fā)電廠(chǎng)的負擔得起的技術(shù)。”
該報告稱(chēng)，連續建造 10 多個(gè)反應堆可以實(shí)現直接部分的資本成本(最大限度地減少返工)的低成本，但特別是降低間接成本(在單元之間共享工程和管理經(jīng)驗)。
與 SMR 競爭
該研究包括比較 AP1000 技術(shù)與其他近期核技術(shù)，包括大型輕水反應堆 (LWR) 和小型模塊化反應堆 (SMR)。
麻省理工學(xué)院表示，AP1000 是一項具有吸引力的大規模脫碳技術(shù)，因為它“與領(lǐng)先的大型 LWR 和 SMR 相比，在每 MWe 產(chǎn)生的混凝土和鋼材使用量方面具有緊湊的設計(即最低的直接‘應該成本’)同時(shí)仍能產(chǎn)生超過(guò) 1000 MWe 的無(wú)碳電力(即低運維成本)。”
該公司表示，“由于缺乏規模經(jīng)濟性”，每千瓦SMR的隔夜成本估計為下一個(gè)AP1000核電廠(chǎng)成本的1.4-1.75倍。
據麻省理工學(xué)院稱(chēng)，“對于某些需要少量額外無(wú)碳能源的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，SMR是一個(gè)很有吸引力的選擇。但是，如果多個(gè)SMR被安置在一個(gè)反應堆建筑中(例如NuScale)那么，與AP1000相比，現場(chǎng)總勞動(dòng)力投入預計不會(huì )有明顯的減少，而且由于每MWe生產(chǎn)的混凝土和鋼材量較大，資本成本將高于大型反應堆。"
