報道援引詹姆斯·馬丁不擴散研究中心東亞不擴散項目主任劉易斯的話(huà)說(shuō)，該項目可能是為東風(fēng)-41洲際彈道導彈設計的，其規模“令人難以置信”。劉易斯還表示，這種大規模建造或許表明，中國正在大幅擴展自己的核能力。
“如果中國這一百多個(gè)發(fā)射井建成，那么它將成為一個(gè)歷史性轉變。”報道說(shuō)。
《華盛頓郵報》的報道一出，美國各大主流媒體也紛紛跟進(jìn)炒作，議論之聲自然也很快傳到了美國政府耳中。美國國務(wù)院發(fā)言人普賴(lài)斯也對此報道表示關(guān)注。
也許是為了增加自己的“可信度”，《華盛頓郵報》把研究人員用的衛星圖片公布了出來(lái)，如圖：
▲《華盛頓郵報》報道所用衛星圖像
然而恰恰是這兩張圖，暴露了整篇報道的最大破綻。
首先，最明顯的就是，第一張圖片右側有一行字，寫(xiě)著(zhù)“甘肅玉門(mén)風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”(YUMEN GANSU WINDFARM)，而這一點(diǎn)，似乎被美國一眾研究人員和《華盛頓郵報》的記者編輯們有意忽略了。
但“逃過(guò)”了專(zhuān)業(yè)人士眼睛的這一行大字，卻沒(méi)能逃過(guò)普通網(wǎng)友的眼睛，很多外國網(wǎng)友通過(guò)在地圖軟件上搜索經(jīng)緯度坐標發(fā)現，文中所指的地點(diǎn)就是風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，并質(zhì)疑稱(chēng)，為何“發(fā)射井”會(huì )和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)挨得這么近?
轉載了相關(guān)圖片的CNN也受到網(wǎng)友嘲笑，指出CNN不僅地理不好，如今還暴露出英語(yǔ)不好的問(wèn)題，連“風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”和“導彈”的拼寫(xiě)都分不清。
還有人在地圖軟件上放大相關(guān)地點(diǎn)的衛星圖片后發(fā)現，那里的確豎立著(zhù)一排排風(fēng)力發(fā)電機，地上的陰影清晰顯示出葉片的輪廓。
▲外國網(wǎng)友將坐標點(diǎn)放大后，發(fā)現了風(fēng)力發(fā)電機的影子。
而在國內某地圖軟件上搜索，那片扇形區域內其實(shí)有好幾家風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。
此外，從圖中不難看出，圖中的“發(fā)射井”分布很密集，這顯然不合常理。美國空軍國家博物館網(wǎng)站上展示了一張位于懷俄明州沃倫空軍基地周邊的導彈發(fā)射場(chǎng)地的地圖，圖片下方說(shuō)明文字還特別解釋稱(chēng)，洲際彈道導彈的發(fā)射場(chǎng)地占地甚廣，因為導彈必須廣泛分布，才能避免被敵方攻擊破壞。這個(gè)道理，難道中國會(huì )不知道?
美媒應該也想到了這一點(diǎn)，所以還煞有介事地分析稱(chēng)，這可能是中方的“疑兵戰術(shù)”，就像美國上世紀70年代在冷戰時(shí)期搞的“空殼游戲”一樣。
在軍事學(xué)者宋忠平看來(lái)，這種方式已經(jīng)過(guò)時(shí)了。
宋忠平強調，用地下發(fā)射井的方式發(fā)射導彈是冷戰時(shí)期的做法，如今已經(jīng)落后。美國和俄羅斯都有在冷戰時(shí)期遺留的大量發(fā)射井，現在還可以繼續利用，而中國之前沒(méi)有那么多的發(fā)射井，現在也不大可能選擇這種“最笨拙”的方法。“這種造謠的策略太低級，根本不值一駁。”他說(shuō)，“有些國家為了詆毀中國，可以說(shuō)已經(jīng)無(wú)所不用其極了。”
