據美國《紐約時(shí)報》網(wǎng)站7月22日報道，世界發(fā)達經(jīng)濟體承諾在未來(lái)7年內逐步淘汰煤炭。但日本沒(méi)有，只有它堅稱(chēng)它可以減少煤炭對地球的破壞。
這一點(diǎn)在日本位于碧南的最大燃煤電廠(chǎng)體現得最為明顯。在日本中部的這座小城，堆積的40萬(wàn)噸烏黑的煤炭散布在一個(gè)相當于40個(gè)足球場(chǎng)大小的地塊上。
從明年春天開(kāi)始，擁有該燃煤電廠(chǎng)的Jera公司希望證明，它可以在燃燒爐中將氨——燃燒時(shí)不排放二氧化碳——與煤混合在一起。這種新技術(shù)的使用正在引發(fā)一場(chǎng)爭論，即選擇哪種方式更好?找到更清潔的使用煤炭方式，抑或盡快廢棄煤炭，轉而使用可再生能源?
Jera公司稱(chēng)，使用氨可以在對抗全球變暖的斗爭中減少危險排放物。在由日本政府最初設想并大力補貼的一項行動(dòng)中，該公司與其他幾家電力公司計劃在一個(gè)被宣傳為“清潔煤”的過(guò)程中使用氨。
Jera碧南電廠(chǎng)的總經(jīng)理谷川克彌也說(shuō)，有了氨，這些公司可以“使用我們現有的電廠(chǎng)，而不是建造全新的電廠(chǎng)”。
日本近三分之一的電力供應來(lái)自煤炭，而煤炭是世界上最臟的能源之一。批評人士稱(chēng)，使用氨只是延長(cháng)了日本對化石燃料的依賴(lài)，而且在生產(chǎn)氨的時(shí)候，有可能增加碳排放。燃燒氨還會(huì )產(chǎn)生對人體有害的氮氧化物，這是另一種需要管控的排放。
智庫E3G的高級政策顧問(wèn)凱特琳·彼得森說(shuō)：“我們現在需要的是減少燃煤電廠(chǎng)的排放，而不是探索一種可能可行也可能不可行的技術(shù)。”
自2011年地震和海嘯引發(fā)福島第一核電站三個(gè)反應堆熔毀以來(lái)，日本人對能源的焦慮呈指數級增長(cháng)。災難發(fā)生后，日本立即關(guān)閉了所有核電站，一夜之間全國的電力供應減少了30%。為彌補缺口，就在世界逐漸遠離化石燃料的時(shí)候，日本的電力公司卻急忙建設新的燃煤電廠(chǎng)。
今春在札幌舉行的七國集團環(huán)境部長(cháng)會(huì )議上，日本是唯一拒絕承諾到2030年將煤炭使用量降至零的國家。
日本政府和該國的電力行業(yè)指出，快速打造可再生能源面臨諸多障礙，包括日本的地理隔離、多山地形、深海和每年的臺風(fēng)季。
電力行業(yè)也不愿意放棄煤炭，因為該行業(yè)最近花了很多錢(qián)建新的燃煤電廠(chǎng)。自2011年以來(lái)，日本電力公司建造了40座燃煤電廠(chǎng)，占該國擁有的燃煤電廠(chǎng)總數的近四分之一。上月，一家新的Jera燃煤電廠(chǎng)投產(chǎn)。
日本政府與業(yè)界一道，承諾在10年內投入約152萬(wàn)億日元(約合1.1萬(wàn)億美元)幫助該國實(shí)現凈零碳排放。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省說(shuō)，到2030年，該國將把煤炭發(fā)電量減少到占電力供應的19%，其中氨技術(shù)占到1%左右，而且這一比例很可能會(huì )上升。
即使技術(shù)可行，日本尋求穩定、負擔得起和清潔的氨供應也會(huì )嚴重影響世界市場(chǎng)的氨供應。生產(chǎn)肥料需要這種化合物。
日本政府的綠色增長(cháng)戰略承認，如果該國所有燃煤電廠(chǎng)使用20%的氨，“它們每年大約需要2000萬(wàn)噸氨”，相當于目前世界市場(chǎng)上交易的氨的總量。
日本政府資助的獨立研究機構全球環(huán)境戰略研究所的氣候和能源研究員瀧澤元說(shuō)，這樣的供應制約使得氨計劃“幾乎不可能”實(shí)施。
批評人士說(shuō)，歸根結底，日本優(yōu)先考慮氨技術(shù)是為了保護現有的產(chǎn)業(yè)利益不受新的可再生能源供應商的影響。
