綜合消息：國際原子能機構(IAEA)當地時(shí)間4日公布針對日本福島核污染水處置的綜合評估報告。國際社會(huì )多方認為，該報告未能全面評估日本核污染水排海計劃可能的影響，日方借此推進(jìn)相關(guān)計劃將產(chǎn)生嚴重問(wèn)題。
美國《紐約時(shí)報》報道，IAEA報告稱(chēng)，日本核污染水排海計劃“符合該機構的安全標準”，進(jìn)入海洋的核污染水將“對人類(lèi)和環(huán)境產(chǎn)生微不足道的放射性影響”。報道指出，該報告并未能消除各方對核污染水危害的擔憂(yōu)?！ ?/p>
中國外交部發(fā)言人4日指出，機構因授權所限，沒(méi)有審查日方排海方案的正當合法性，沒(méi)有評估日方凈化裝置的長(cháng)期有效性，沒(méi)有確證日核污染水數據的真實(shí)準確性，相關(guān)結論存在較大局限性和片面性?！ ?/p>
韓聯(lián)社報道，韓國最大在野黨共同民主黨的“福島核電站污水排海阻止對策委員會(huì )”當地時(shí)間4日表示，IAEA報告沒(méi)有關(guān)于對核廢水進(jìn)行采樣分析的內容，更未就可能發(fā)生的意外進(jìn)行研究，報告的一切內容均以“按計劃完美進(jìn)行”為前提條件?！ №n國網(wǎng)絡(luò )媒體《探查》和《蒲公英》當地時(shí)間4日稱(chēng)，據知情人士提供的線(xiàn)索，日本政府通過(guò)“非正式渠道”向IAEA提供至少100萬(wàn)歐元資金，以此要求其對福島核污染水處置技術(shù)工作組最終評估報告草案做出有利于日方的修改，如刪除“放射性”一詞、增加83種魚(yú)類(lèi)受污染檢測結果顯示氚含量均未超標等內容?！ ?/p>
IAEA4日通過(guò)社交媒體指出，“排放儲存在福島第一核電站的處理水是日本政府的國家決定，本報告既不是建議，也不是對該政策的核可。”盡管如此，《日本經(jīng)濟新聞》5日報道稱(chēng)，日本政府計劃最早于今年8月開(kāi)始將福島第一核電站經(jīng)過(guò)處理的核污水排放入海。日本國內對相關(guān)計劃的質(zhì)疑聲也日趨高漲?！ ?/p>
據日本共同社消息，日本福島、巖手、宮城3縣的生活協(xié)同組合(生協(xié))和宮城縣漁協(xié)當地時(shí)間4日稱(chēng)，將向東京電力公司和日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提交約3.3萬(wàn)份簽名，反對核污染水排海計劃?！ ∪毡拘侣劸W(wǎng)(JNN)日前發(fā)布的一份民意調查結果顯示，約40%的日本受訪(fǎng)者明確反對核污染水排海計劃?！ ?/p>
日本首相岸田文雄4日表示，日方將繼續“以高度透明的方式”向受影響的民眾和國際社會(huì )解釋核污染水排海計劃。但這種說(shuō)法并不能得到各方認可?！ ?/p>
獨立輻射監測組織Safecast首席研究員阿茲比·布朗(Azby Brown)4日接受《紐約時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)指出，盡管日本一再保證排海的核污染水經(jīng)過(guò)處理后已足夠安全，但截至目前仍沒(méi)有完整的數據，檢測過(guò)程也不夠透明和全面。“許多優(yōu)秀的科學(xué)家認為，到目前為止提供的數據是不完整的。”
