7月4日，中國駐日本大使館召開(kāi)記者會(huì )，就福島核污染水排海問(wèn)題闡述中方立場(chǎng)。
中國駐日本大使吳江浩表示，福島核污染水排海事關(guān)各國民眾健康、全球海洋環(huán)境和國際公共利益，引起國際社會(huì )廣泛關(guān)切。迄今中方已就福島核污染水處置問(wèn)題向日方反復表明嚴正立場(chǎng)。日方應正視國內外正當合理關(guān)切，履行國際法義務(wù)，本著(zhù)對科學(xué)、對歷史、對全球海洋環(huán)境、對全人類(lèi)健康和對子孫后代負責的態(tài)度，撤銷(xiāo)排海錯誤決定，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受?chē)栏駠H監督。
排海缺乏正當性。日方未同周邊鄰國等利益攸關(guān)方進(jìn)行充分協(xié)商，單方面作出排海決定，單方面作出對外宣布，實(shí)際上是把排海作為唯一選項強加于各方，但排海并非唯一選項，也不是最安全、最優(yōu)化的處置方案。曾有地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等五種方案，部分專(zhuān)家還提出過(guò)長(cháng)期儲存方案，但這些都被日方置之不理，難道只有排海才是最優(yōu)方案，顯然不是。
排海將對全球海洋環(huán)境和人類(lèi)健康帶來(lái)巨大風(fēng)險。福島核污染水直接與福島核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，包含60多種放射性核素，很多核素目前沒(méi)有公認有效的凈化技術(shù)，部分長(cháng)壽命核素可能隨洋流擴散并形成生物富集效應，將額外增加環(huán)境中放射性核素總量。福島核事故至今產(chǎn)生130多萬(wàn)噸核污染水，處理數量如此巨大、成分如此復雜的核污染水，沒(méi)有先例。排海將持續30年甚至更久，未來(lái)還將產(chǎn)生大量核污染水，“多核素處理系統”(ALPS)技術(shù)有效性和成熟度未經(jīng)第三方評價(jià)認證，凈化裝置長(cháng)期可靠性存在巨大疑問(wèn)。
強推排海違反國際法義務(wù)。根據國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》等規定，日方有保護和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，應采取一切必要措施，確保其管轄或控制活動(dòng)不致使其他國家及其環(huán)境遭受污染。日方應履行充分協(xié)商、評估和監測環(huán)境影響等義務(wù)，采取預防措施確保危險最小化。此外，日方通過(guò)海底隧道方式將核污染水排海，違反1972年《倫敦傾廢公約》有關(guān)禁止通過(guò)海上人工構筑物向海洋傾倒放射性廢物的規定。作為國際社會(huì )負責任成員，日本應切實(shí)履行上述國際義務(wù)，而不是相反。
IAEA評估報告不能成為日排海“通行證”。日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式批準排海方案，多次宣稱(chēng)不會(huì )推遲排海，這些都遠早于機構工作組完成評估和發(fā)布最終報告，讓國際社會(huì )對日方誠意打上重重的問(wèn)號。從職能授權上來(lái)說(shuō)，機構是促進(jìn)安全、可靠、和平利用核技術(shù)的國際機構，不是評估核污染水對海洋環(huán)境和生物健康長(cháng)遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限制機構工作組授權，不接受評估其他處置方案?；谏鲜?，機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務(wù)。IAEA應秉持客觀(guān)公正和專(zhuān)業(yè)原則，充分尊重采納工作組各方專(zhuān)家的意見(jiàn)，即將公布的最終報告應該經(jīng)得起科學(xué)與歷史檢驗。
日方將福島污染水含氚量同核電站正常排放冷卻水含氚量相提并論，完全是混淆概念，誤導輿論。福島核事故產(chǎn)生的污染水與核電站正常運行排水有本質(zhì)不同，這是基本科學(xué)常識。兩者來(lái)源不同，放射性核素種類(lèi)不同，沒(méi)有可比性。福島核污染水直接同核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，其中含有極毒的钚、镅等超鈾核素，國際上沒(méi)有排海先例，與經(jīng)過(guò)幾十年安全運行實(shí)踐、由成熟可靠系統處理的各國核電站排水根本是兩回事。日方采用稀釋方式降低核污染水中放射性物質(zhì)的濃度，而不對所有放射性核素進(jìn)行總量控制，淡化核污染水排海危害，違背科學(xué)、專(zhuān)業(yè)精神。
日方所謂希望同中方對話(huà)磋商缺乏誠意。迄今中方在雙多邊渠道同日方開(kāi)展交流，反復表達專(zhuān)業(yè)部門(mén)意見(jiàn)和關(guān)切，但日方不顧中方立場(chǎng)，執意按既定時(shí)間表推進(jìn)排海。如果日方將排海作為磋商的前提，一味把排海強加于中方，那這種磋商意義何在?如果日方有誠意進(jìn)行協(xié)商，就應該中止排海計劃，同意討論所有可能的處置方案，允許利益攸關(guān)方進(jìn)行獨立采樣分析，切實(shí)解決各方關(guān)切。
