目前，“北溪”管道被炸事件的最終調查報告仍然沒(méi)有出爐，圍繞著(zhù)事件還存在著(zhù)很多疑點(diǎn)，而這些疑點(diǎn)的矛頭都不約而同地指向同一個(gè)方向。
疑點(diǎn)一：美國多次提前警告“北溪”管道會(huì )出問(wèn)題是巧合嗎？
?？怂剐侣勁_主持人 塔克·卡爾森：甚至在烏克蘭的戰事開(kāi)始之前，美國國務(wù)院二號人物美國副國務(wù)卿紐蘭和美國總統拜登就威脅要炸掉“北溪”管道。
美國副國務(wù)卿 紐蘭：我希望表明的是，如果俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，無(wú)論如何，“北溪-2”管道都不會(huì )繼續推進(jìn)。
美國總統 拜登：如果俄羅斯發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那么“北溪-2”管道將不復存在，我們將終結它。
記者：你們將具體如何做呢？這個(gè)項目完全在德國的管控之下。
美國總統 拜登：我向你保證，我們會(huì )做到的。
其言之鑿鑿令人疑惑，美國為何如此確信“北溪”管道將不復存在？
前英國《衛報》記者 喬納森·斯蒂爾：拜登的表態(tài)實(shí)際上就是承諾了要毀掉“北溪”管道。
疑點(diǎn)二：爆炸發(fā)生后波蘭前外長(cháng)為何發(fā)文感謝美國？
在2022年9月27日，也就是“北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏的第二天，波蘭前外長(cháng)西科爾斯基在社交媒體轉發(fā)了媒體對于拜登2022年2月7日稱(chēng)“‘北溪-2’管道將不復存在”的報道，并且在另一條配有“北溪”管道事故現場(chǎng)圖的推文中寫(xiě)道：“謝謝你，美國。”對此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾回應稱(chēng)，這個(gè)感謝“是關(guān)于恐怖行為的正式聲明嗎？”
美國調查記者西摩·赫什的文章發(fā)表后，歐洲議會(huì )議員米克·華萊士2023年2月9日在社交媒體上又評論波蘭前外長(cháng)的推文道，西科爾斯基對“北溪”管道被炸事件的說(shuō)法沒(méi)錯。很遺憾，歐盟似乎不再關(guān)心國際法或者環(huán)境恐怖主義行為了。
疑點(diǎn)三：西方國家為何拒絕俄羅斯參與調查？
由于“北溪”管道的泄漏點(diǎn)分別位于丹麥和瑞典的專(zhuān)屬經(jīng)濟區，兩國都宣布將對事件展開(kāi)調查。作為“北溪”天然氣管道的接收終端，德國也宣布著(zhù)手對事件進(jìn)行調查。然而，西方國家的調查工作卻將俄羅斯排除在外。
俄羅斯外交部發(fā)言人 扎哈羅娃：我們多次提出，協(xié)助丹麥和瑞典政府，對這起恐怖襲擊進(jìn)行調查，包括通過(guò)俄總理米舒斯京傳遞類(lèi)似信息。然而，俄羅斯總檢察長(cháng)辦公室向這些國家有關(guān)機構提出的請求遭到了拒絕。很明顯，這些國家對找出真正的肇事者不感興趣，相反似乎對隱藏數據、事實(shí)和證據感興趣。
疑點(diǎn)四：西方國家的調查為何遲遲沒(méi)有結果？
“北溪”管道是俄羅斯與歐洲國家共同投資打造的項目，事發(fā)后，除俄羅斯外，歐盟方面要求徹查的調門(mén)也很高。歐盟強調“北溪”天然氣管道是歐洲重要的能源基礎設施，對歐洲的能源安全有著(zhù)重要意義。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利曾說(shuō)，北溪管道事件并非偶然，歐盟將支持對此進(jìn)行任何調查。美國總統拜登也曾公開(kāi)表示要對事件進(jìn)行調查。
美國總統 拜登：這是一起蓄意破壞事件，事情冷卻下來(lái)后，我們會(huì )在適當時(shí)候派潛水員(潛入海底)一探究竟。
然而，蹊蹺的是，歐美方面在表態(tài)之后就沒(méi)了下文。如今，4個(gè)多月過(guò)去了，歐美國家在所謂調查方面，沒(méi)有展現出任何進(jìn)展。
俄羅斯駐奧地利大使德米特里·柳賓斯基評論道，西方堅持對“北溪”管道遭破壞事件的相關(guān)調查保持沉默，表明他們是有意在隱瞞“已經(jīng)眾所周知”的肇事者是誰(shuí)。
疑點(diǎn)五：西方主流媒體為何對此次爆料集體噤聲？
對于此次美國資深調查記者西摩·赫什的爆料，除少數媒體外，歐美主流媒體反應十分冷淡。加拿大《西部標準報》10日發(fā)文稱(chēng)，赫什的報道是十年來(lái)最大的新聞之一，但北美幾乎沒(méi)有媒體愿意談?wù)撍?。德國電視二臺表示，對真相知之甚少的一個(gè)原因在于調查的性質(zhì)，西方國家不想讓別人看見(jiàn)他們在波羅的海使用的監視技術(shù)。此外，西方媒體還“另辟蹊徑”，從質(zhì)疑的角度來(lái)對赫什的調查報道進(jìn)行報道。
英國GBNews記者 尼爾·奧利弗：為什么媒體對事件沒(méi)有進(jìn)行跟蹤報道？從傳統上來(lái)說(shuō)，這么大的事件甚至是各種指控，都應該是頭版頭條的內容。
前英國《衛報》記者 喬納森·斯蒂爾：這個(gè)問(wèn)題非常好。這起事件事實(shí)上是被英國媒體壓下去了。路透社確實(shí)報道了，但沒(méi)有什么日報對事件進(jìn)行報道。
