11月11日，德國宣布退出了《能源憲章條約》(ECT)，德方表示，這是向聯(lián)合國氣候變化大會(huì )發(fā)出的一個(gè)重要信號，在此之前，法國和荷蘭、西班牙也退出了該條約，這個(gè)條約簽署于1994年，其中提到若是哪個(gè)國家出臺了限制化石能源行業(yè)的政策，導致他國在該國投資化石能源的企業(yè)利益受損，那么就可以起訴獲賠。
前有法荷退出，現在德國也退出了，退出能源條約，對氣候有什么影響?以前的碳中和，零排放的目標協(xié)議呢?為了應對全球氣候變暖所做的努力又一切歸零了，事實(shí)證明，從俄烏戰爭，從能源的角度來(lái)看，對德法荷影響不小，從而使他們優(yōu)先“退群”。
事實(shí)上，西方國家所有的一切協(xié)議，都是為了自身的基本利益出發(fā)，一旦自身利益受到影響協(xié)議就是廢紙一張。接下來(lái)，煤炭，化石燃料等傳統能源有可能會(huì )重新使用。
之所以歐洲國家紛紛“退群”，是因為目前歐洲正在遭遇嚴峻的能源危機，多數歐洲國家要求對美國的天然氣價(jià)格設置上限，但是德國卻表示反對，并不是德方不想要廉價(jià)的天然氣，而是德國擔憂(yōu)對美國天然氣設置價(jià)格限制之后，美國會(huì )對德國斷氣。
德國明白一旦美國斷氣，在俄羅斯天然氣不能供應的情況下，德國將徹底地陷入到能源危機之中，甚至可能導致德國工業(yè)崩潰。德國雖然對美國高價(jià)的天然氣很不滿(mǎn)，但是也不敢輕易地得罪美國。
更重要的是，天然氣問(wèn)題其實(shí)是當前歐洲能源危機的一個(gè)縮影，也是歐洲內部分裂的導火索，法國、西班牙與荷蘭相繼表態(tài)退出了《能源憲章條約》，盡管理由各有各的不同，但說(shuō)明了西方內部有了很大的問(wèn)題。法國與德國在天然氣價(jià)格、問(wèn)題上，也存在著(zhù)不小的分歧。法國希望能夠設置天然氣價(jià)格上限，而德國對此卻表示謹慎。
《能源憲章條約》在1994年正式簽署，這份條約中包括了相當多的歐洲和亞洲國家。在這份條約中明確寫(xiě)道，在實(shí)行新政策幫助本國的新型能源行業(yè)時(shí)，也要為了本國有充足的能源，要向本國的化石能源企業(yè)提供一定程度的補貼。
但是隨著(zhù)如今歐洲能源危機加劇，各國財政出現嚴重問(wèn)題，導致政府無(wú)法繼續向企業(yè)進(jìn)行補貼，所以德國“退群”也是出于經(jīng)濟原因，而且從市場(chǎng)的角度來(lái)看，目前在歐洲能源危機之際，傳統的化石能源企業(yè)借住著(zhù)這次能源危機大賺一筆，因此歐洲國家開(kāi)始考慮是否應該向這些企業(yè)征收更多的稅款。
在此之前德國宣布投入2000億歐元緩解自身的能源危機，引起了法國的嚴重不滿(mǎn)，稱(chēng)德方正在為了自己的利益在沒(méi)有咨詢(xún)合作伙伴的情況下就做出決定。德國在能源危機中受影響的程度要大于法國，自然也比法方更著(zhù)急地想要解決問(wèn)題，可見(jiàn)兩國之間想要消除分歧依然有很長(cháng)的路要走。
如今一些歐洲國家在應對氣候變化方面正不斷倒退，歐洲增加煤炭用量也在增加，由此可以看出，美國和西方集團在執行氣候變化方面的努力仍然不夠，歐洲不應在應對氣候變化問(wèn)題上，給自己的承諾“打折扣”。
在面對嚴重的能源危機之際，歐洲國家民眾紛紛開(kāi)始購買(mǎi)電暖器、電熱毯和煤炭，因此德法等國也開(kāi)始未雨綢繆。此時(shí)“退群”，或許就是為了給大規模使用傳統能源做準備，之前當印度拒絕美歐為印度提出的“環(huán)保目標”時(shí)，美歐沒(méi)少諷刺印度。但是現在，說(shuō)話(huà)不算話(huà)的卻變成了法德，不由得讓人感慨不已，歐洲國家仍然將“雙標”貫徹到底。
