“歐洲能源危機的大贏(yíng)家：美國經(jīng)濟。”《華爾街日報》日前一篇報道的標題直擊現實(shí)。
烏克蘭危機升級以來(lái)，歐洲國家追隨美國對俄羅斯制裁的反噬效應愈加清晰顯現，能源供應短缺引發(fā)生產(chǎn)成本高漲、物價(jià)飆升，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和民眾生活困頓，經(jīng)濟面臨衰退風(fēng)險。
大西洋對岸的美國則乘虛而入，不僅以高價(jià)向歐洲國家兜售能源，還把歐洲企業(yè)吸引到美國，試圖借能源危機撈取最大利益。面對這樣的“盟友”，歐洲憂(yōu)慮和不滿(mǎn)日益加劇。
歐洲苦撐 美國漁利
烏克蘭危機升級以來(lái)，歐洲與美國一道對俄羅斯施加多輪制裁，但制裁的反噬效應令不少高度依賴(lài)俄能源的歐洲國家深陷危機。近段時(shí)間以來(lái)，歐洲能源密集型行業(yè)遭受沖擊尤為嚴重，許多企業(yè)因生產(chǎn)成本高漲不得不減產(chǎn)乃至停產(chǎn)。
最近，全球最大鋅冶煉企業(yè)之一比利時(shí)新星公司位于荷蘭的工廠(chǎng)停產(chǎn)，荷蘭最大鋁業(yè)制造商代爾夫宰爾達姆科鋁業(yè)公司同樣宣布停產(chǎn)，法國最大鋁冶煉企業(yè)敦刻爾克鋁業(yè)公司宣布將削減產(chǎn)量超過(guò)20%。歐洲鋁業(yè)協(xié)會(huì )已發(fā)出警告，能源成本大漲可能給歐洲鋁業(yè)造成毀滅性打擊。據業(yè)界估算，歐洲粗鋼產(chǎn)能過(guò)去數月閑置率接近10%;鋁和鋅的生產(chǎn)減少約50%;化肥行業(yè)產(chǎn)能削減約70%。
面對能源危機，多個(gè)歐洲國家在出臺措施節約能源的同時(shí)，一面加大從俄羅斯以外地區進(jìn)口能源，另一方面迫于成本壓力轉移產(chǎn)能。“碰巧”的是，上述措施的受益者都是美國。
能源出口方面，金融信息服務(wù)提供商路孚特公司的數據顯示，美國9月出港貨船裝載的液化天然氣達630萬(wàn)噸，其中近70%被運往歐洲。據歐洲多家媒體報道，美國公司每艘駛往歐洲的液化天然氣運輸船可賺取超過(guò)1億美元利潤。美國能源巨頭?？松梨?110.7, 3.15, 2.93%)公司今年二季度利潤達179億美元，創(chuàng )歷史新高，遠超去年同期的46.9億美元。
產(chǎn)能轉移方面，德國《商報》報道，僅美國俄克拉何馬州近期就吸引60多家德國企業(yè)前往投資擴展業(yè)務(wù)。荷蘭化肥公司OCI大幅削減在歐洲的氨產(chǎn)量，投資數億美元擴建在美國得克薩斯州博蒙特的工廠(chǎng)。全球鋼鐵巨頭安賽樂(lè )米塔爾公司也宣布削減德國兩家工廠(chǎng)一半的產(chǎn)量，計劃擴大在得州的業(yè)務(wù)。
巧取豪奪 引發(fā)警覺(jué)
不少分析人士指出，美國眼下正將“歐洲之危”變?yōu)?ldquo;美國之機”，從中攫取利益。
美國是全球最大石油和天然氣生產(chǎn)國，與俄羅斯在歐洲市場(chǎng)有競爭關(guān)系。有政治分析師認為，美國制裁俄歐“北溪-2”天然氣項目不是為了幫助盟友，而是為了賣(mài)出昂貴的美國天然氣。法國總統馬克龍在10月中旬的歐盟峰會(huì )后曾抱怨，美國賣(mài)給歐洲的天然氣價(jià)格比在其本土市場(chǎng)賣(mài)價(jià)高3至4倍。
此外，《華爾街日報》分析，鋼鐵、化肥等企業(yè)把生產(chǎn)遷往美國，美國政府政策的誘導起到重要作用?！都~約時(shí)報》文章說(shuō)，當下“只是美國再工業(yè)化和經(jīng)濟復蘇的開(kāi)端，因為歐洲的工作崗位大換血才剛剛開(kāi)始”。美國制造業(yè)正經(jīng)歷反彈，企業(yè)“崗位正蓬勃發(fā)展，就像20世紀70年代一樣”。
還有分析說(shuō)，美國今年8月生效的《通脹削減法案》或加劇歐洲生產(chǎn)萎縮的狀況。該法案為促進(jìn)電動(dòng)汽車(chē)和其他綠色技術(shù)在美國本土生產(chǎn)提供大量激勵措施，包括高額補貼。歐盟官員擔心，美國的稅收減免將令歐盟處于不利地位，并且促使企業(yè)將生產(chǎn)轉移至美國。德國聯(lián)邦議院議員克勞斯·恩斯特認為，德國經(jīng)濟在與美國的競爭中可能成為輸家。
歐洲財富和企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)流向美國的情況已引起歐洲警覺(jué)。比利時(shí)首相德克羅警告：“歐洲正經(jīng)歷大規模去工業(yè)化的風(fēng)險。”法國經(jīng)濟和財政部長(cháng)勒梅爾也批評美國經(jīng)濟霸權，主張雙方建立“更加平衡”的經(jīng)濟關(guān)系。
一些經(jīng)濟學(xué)家和行業(yè)人士警告，當下情況可能產(chǎn)生深遠影響，包括一些企業(yè)可能不會(huì )把生產(chǎn)重新轉回歐洲。德國拜爾公司高級主管馬蒂亞斯·貝爾寧格說(shuō)，企業(yè)一旦決定在一個(gè)新地方投資，國家很難再要求企業(yè)回頭，企業(yè)的決策是著(zhù)眼幾十年的時(shí)間跨度。
歐洲《現代外交》網(wǎng)站一篇題為《美國如何摧毀歐洲》的文章評述，歐洲與美國合作對俄羅斯制裁，“反而導致歐洲衰落”。該網(wǎng)站另一篇文章將美國稱(chēng)為“帝國資本主義”，并指出美國“通過(guò)剝削其他國家來(lái)生存和發(fā)展”，“越來(lái)越多人認識到，歐洲的真正敵人是美國”。
