□ 本報記者 蘇寧
圍繞日本福島第一核電站核污染水排海問(wèn)題，盡管?chē)H社會(huì )及日本國內民眾的反對與質(zhì)疑一直沒(méi)有停止，但日方對此置若罔聞、一意孤行，強推排海計劃。日方不但始終拒絕以科學(xué)公開(kāi)、透明安全的方式處置核污染水，而且想方設法粉飾問(wèn)題，避重就輕，不負責任。近日，日本《東京新聞》報道稱(chēng)，東京電力公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東電公司)使用有“貓膩”的輻射檢測儀進(jìn)行演示，夸大核污染水的安全性，進(jìn)行誤導性宣傳。
問(wèn)題檢測儀進(jìn)行誤導宣傳
據《東京新聞》近日報道，福島第一核電站運營(yíng)方東電公司近幾年接待參觀(guān)者時(shí)，使用無(wú)法檢測氚且只有當放射性銫濃度超過(guò)一定限度時(shí)才有反應的輻射檢測儀對核污染水樣本進(jìn)行檢測演示，以此向參觀(guān)者“證明”經(jīng)過(guò)處理的核污染水的安全性。有日本專(zhuān)家就此批評指出，不得不說(shuō)這是為實(shí)施核污染水排海而進(jìn)行的誤導性宣傳。
《東京新聞》報道說(shuō)，放射性銫和氚會(huì )分別產(chǎn)生伽馬射線(xiàn)、貝塔射線(xiàn)。東電公司的工作人員在接待參觀(guān)團體時(shí)，用只能檢測伽馬射線(xiàn)的輻射檢測儀靠近盛有經(jīng)過(guò)處理的核污染水的瓶子，瓶?jì)群宋廴舅碾皾舛仁桥欧艠藴实募s15倍，但該儀器沒(méi)有反應。
不僅如此，據東京大學(xué)研究生院環(huán)境分析化學(xué)助教小豆川勝見(jiàn)解釋?zhuān)瑬|電公司的演示在科學(xué)上完全沒(méi)有意義。只有當1升水里含有幾千貝克勒爾(放射性活度單位)的放射性銫時(shí)，其發(fā)出的伽馬射線(xiàn)才能使東電公司所用的儀器產(chǎn)生反應。而銫的排放標準是每升水不超過(guò)90貝克勒爾。也就是說(shuō)，即使水中的銫超標十幾倍，東電公司所用的上述測量?jì)x也不會(huì )有反應，給人的印象是“不含銫”。
為驗證專(zhuān)家的這些說(shuō)法，《東京新聞》記者準備了含放射性銫的水，其放射性活度是排放標準的19倍，再用東電公司演示所用相同型號的輻射檢測儀靠近盛核污染水的容器，該儀器同樣沒(méi)有反應。
東電公司從2020年7月起，向約1.5萬(wàn)名參觀(guān)者進(jìn)行了上述演示。東電公司相關(guān)人員說(shuō)，其演示的目的是說(shuō)明經(jīng)過(guò)處理的核污染水發(fā)出的伽馬射線(xiàn)已切實(shí)降低。據報道，核污染水中的放射性銫所產(chǎn)生的伽馬射線(xiàn)，會(huì )通過(guò)體外照射對人產(chǎn)生一系列負面影響。
避重就輕對問(wèn)題視而不見(jiàn)
為驗證核污染水排海的安全性，國際原子能機構(IAEA)成立技術(shù)工作組曾兩次赴日實(shí)地考察評估，并公布了調查報告。根據報告，國際原子能機構對核污染水排海未得出安全結論，反而提出了諸多技術(shù)性改進(jìn)要求；周邊鄰國也向日方提交了聯(lián)合技術(shù)問(wèn)題清單；前不久，太平洋島國論壇領(lǐng)導人會(huì )議和外長(cháng)會(huì )議也就相關(guān)問(wèn)題表達了嚴重關(guān)切。
國際社會(huì )高度關(guān)注日方核污染水排海方案正當性、數據可靠性、凈化裝置有效性和環(huán)境影響不確定性等問(wèn)題。令人遺憾的是，日方對此置若罔聞，至今未按其承諾就上述問(wèn)題“基于科學(xué)的證據以高度透明性”向國際社會(huì )作出說(shuō)明，而是倉促批準排海計劃，持續強推排海準備工作。
日本媒體和環(huán)保組織多次指出，福島第一核電站事故反應堆的核污染水不同于世界各國核電站排放的普通核污水，除氚以外，還含有碳14、鈷60、鍶90、碘139等60多種放射性物質(zhì)。盡管東電公司主張使用多核素去除設備(ALPS)可以過(guò)濾掉除氚以外的其他放射性物質(zhì)，但是據報道自2013年啟用至今ALPS就故障不斷。
據日媒今年上半年報道，福島用于過(guò)濾凈化核污染水的ALPS設備共有三臺，但這三臺設備都是倉促上馬，安全性缺乏實(shí)際驗證。日本原子力規制廳也承認，ALPS設備原本應當在投入使用前進(jìn)行材質(zhì)、構造、性能等各方面的檢查確認，合格后才能正式啟用。但是，為應對日趨增多的高濃度核污染水，不得不特事特辦，將設備使用優(yōu)先于設備檢查，以試驗運行的名義提前投產(chǎn)。
日本強行推進(jìn)核污染水排海過(guò)程中，福島當地市民團體一直未停止舉行抗議排海的活動(dòng)，要求東電公司公開(kāi)信息和數據，呼吁日本政府重視海洋環(huán)保對子孫后代負責。福島縣市民團體代表織田好孝說(shuō)，福島的大多數民眾都不同意排海，政府倉促決定，這無(wú)疑是暴行。市民團體成員米山努也遺憾地表示，政府成立的所謂咨詢(xún)機構將反對人士排除在外，對問(wèn)題視而不見(jiàn)。
不負責任向海外轉嫁風(fēng)險
在對國際社會(huì )的反對質(zhì)疑置若罔聞的同時(shí)，東電公司及政府將工作重點(diǎn)放在平息日本國內民眾反對方面。據媒體報道，為打消民眾對排海導致地方聲譽(yù)損害的擔憂(yōu)，東電公司、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省等相關(guān)政府部門(mén)從8月開(kāi)始多次在福島縣各地舉行說(shuō)明會(huì )，表示今后將采取強化監測等措施，并將設立300億日元專(zhuān)項基金，由政府對福島縣因聲譽(yù)惡化而滯銷(xiāo)的水產(chǎn)品進(jìn)行收購。
近日，東電公司宣布將在政府的指導下于年底出臺對核污染水排海實(shí)施后產(chǎn)生的聲譽(yù)損害的賠償標準。據東電公司的說(shuō)法，今后福島漁業(yè)、農業(yè)及旅游觀(guān)光等行業(yè)可根據聲譽(yù)損害認定程序及損失金額計算方法得到賠償。
盡管如此，對于東電公司和政府的說(shuō)明，福島當地漁業(yè)團體并不買(mǎi)賬，他們認為東電公司和政府違背了當初不取得民眾理解就不執行排海的承諾，沒(méi)有信用。根據東電公司的計劃，核污染水排海需要持續數十年，“排海將累及子孫后代，反對排海的主張不會(huì )改變”，日本茨城沿海地區漁業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)飛田正美強調。
然而，必須指出的是，福島核污染水處置關(guān)乎全球海洋環(huán)境和環(huán)太平洋國家的公眾健康，絕不是日本一家的私事。核污染水一旦排放入海，受到聲譽(yù)損害和影響的也不僅僅是日本福島當地，周邊國家乃至全世界都將受到災害性影響，對此，東電公司和日本政府并無(wú)賠償標準和方案。山東省海洋經(jīng)濟文化研究院副研究員譚曉嵐表示，亞太地區是世界海洋水產(chǎn)養殖主要地區，占世界份額80%以上，核污染水一旦排放入海，放射性物質(zhì)會(huì )在海洋生物鏈內累積，沿岸各國海洋水產(chǎn)養殖業(yè)將受到不可逆影響。今后，亞太各相關(guān)國家有必要考慮開(kāi)展合作，成立針對核污染水排海產(chǎn)生影響的聯(lián)合調查機構，并視損害情況聯(lián)合發(fā)起跨國索賠訴訟，維護自身權益。
中國外交部發(fā)言人多次指出，日方在同利益攸關(guān)方和相關(guān)國際機構充分協(xié)商并達成一致之前，不得擅自啟動(dòng)核污染水排海。如果日本執意將自身的私利凌駕于國際公共利益之上，執意要邁出危險一步，必將為自己不負責任的行為付出代價(jià)，留下歷史污點(diǎn)。
[ 責編：楊煜 ]
圍繞日本福島第一核電站核污染水排海問(wèn)題，盡管?chē)H社會(huì )及日本國內民眾的反對與質(zhì)疑一直沒(méi)有停止，但日方對此置若罔聞、一意孤行，強推排海計劃。日方不但始終拒絕以科學(xué)公開(kāi)、透明安全的方式處置核污染水，而且想方設法粉飾問(wèn)題，避重就輕，不負責任。近日，日本《東京新聞》報道稱(chēng)，東京電力公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東電公司)使用有“貓膩”的輻射檢測儀進(jìn)行演示，夸大核污染水的安全性，進(jìn)行誤導性宣傳。
問(wèn)題檢測儀進(jìn)行誤導宣傳
據《東京新聞》近日報道，福島第一核電站運營(yíng)方東電公司近幾年接待參觀(guān)者時(shí)，使用無(wú)法檢測氚且只有當放射性銫濃度超過(guò)一定限度時(shí)才有反應的輻射檢測儀對核污染水樣本進(jìn)行檢測演示，以此向參觀(guān)者“證明”經(jīng)過(guò)處理的核污染水的安全性。有日本專(zhuān)家就此批評指出，不得不說(shuō)這是為實(shí)施核污染水排海而進(jìn)行的誤導性宣傳。
《東京新聞》報道說(shuō)，放射性銫和氚會(huì )分別產(chǎn)生伽馬射線(xiàn)、貝塔射線(xiàn)。東電公司的工作人員在接待參觀(guān)團體時(shí)，用只能檢測伽馬射線(xiàn)的輻射檢測儀靠近盛有經(jīng)過(guò)處理的核污染水的瓶子，瓶?jì)群宋廴舅碾皾舛仁桥欧艠藴实募s15倍，但該儀器沒(méi)有反應。
不僅如此，據東京大學(xué)研究生院環(huán)境分析化學(xué)助教小豆川勝見(jiàn)解釋?zhuān)瑬|電公司的演示在科學(xué)上完全沒(méi)有意義。只有當1升水里含有幾千貝克勒爾(放射性活度單位)的放射性銫時(shí)，其發(fā)出的伽馬射線(xiàn)才能使東電公司所用的儀器產(chǎn)生反應。而銫的排放標準是每升水不超過(guò)90貝克勒爾。也就是說(shuō)，即使水中的銫超標十幾倍，東電公司所用的上述測量?jì)x也不會(huì )有反應，給人的印象是“不含銫”。
為驗證專(zhuān)家的這些說(shuō)法，《東京新聞》記者準備了含放射性銫的水，其放射性活度是排放標準的19倍，再用東電公司演示所用相同型號的輻射檢測儀靠近盛核污染水的容器，該儀器同樣沒(méi)有反應。
東電公司從2020年7月起，向約1.5萬(wàn)名參觀(guān)者進(jìn)行了上述演示。東電公司相關(guān)人員說(shuō)，其演示的目的是說(shuō)明經(jīng)過(guò)處理的核污染水發(fā)出的伽馬射線(xiàn)已切實(shí)降低。據報道，核污染水中的放射性銫所產(chǎn)生的伽馬射線(xiàn)，會(huì )通過(guò)體外照射對人產(chǎn)生一系列負面影響。
避重就輕對問(wèn)題視而不見(jiàn)
為驗證核污染水排海的安全性，國際原子能機構(IAEA)成立技術(shù)工作組曾兩次赴日實(shí)地考察評估，并公布了調查報告。根據報告，國際原子能機構對核污染水排海未得出安全結論，反而提出了諸多技術(shù)性改進(jìn)要求；周邊鄰國也向日方提交了聯(lián)合技術(shù)問(wèn)題清單；前不久，太平洋島國論壇領(lǐng)導人會(huì )議和外長(cháng)會(huì )議也就相關(guān)問(wèn)題表達了嚴重關(guān)切。
國際社會(huì )高度關(guān)注日方核污染水排海方案正當性、數據可靠性、凈化裝置有效性和環(huán)境影響不確定性等問(wèn)題。令人遺憾的是，日方對此置若罔聞，至今未按其承諾就上述問(wèn)題“基于科學(xué)的證據以高度透明性”向國際社會(huì )作出說(shuō)明，而是倉促批準排海計劃，持續強推排海準備工作。
日本媒體和環(huán)保組織多次指出，福島第一核電站事故反應堆的核污染水不同于世界各國核電站排放的普通核污水，除氚以外，還含有碳14、鈷60、鍶90、碘139等60多種放射性物質(zhì)。盡管東電公司主張使用多核素去除設備(ALPS)可以過(guò)濾掉除氚以外的其他放射性物質(zhì)，但是據報道自2013年啟用至今ALPS就故障不斷。
據日媒今年上半年報道，福島用于過(guò)濾凈化核污染水的ALPS設備共有三臺，但這三臺設備都是倉促上馬，安全性缺乏實(shí)際驗證。日本原子力規制廳也承認，ALPS設備原本應當在投入使用前進(jìn)行材質(zhì)、構造、性能等各方面的檢查確認，合格后才能正式啟用。但是，為應對日趨增多的高濃度核污染水，不得不特事特辦，將設備使用優(yōu)先于設備檢查，以試驗運行的名義提前投產(chǎn)。
日本強行推進(jìn)核污染水排海過(guò)程中，福島當地市民團體一直未停止舉行抗議排海的活動(dòng)，要求東電公司公開(kāi)信息和數據，呼吁日本政府重視海洋環(huán)保對子孫后代負責。福島縣市民團體代表織田好孝說(shuō)，福島的大多數民眾都不同意排海，政府倉促決定，這無(wú)疑是暴行。市民團體成員米山努也遺憾地表示，政府成立的所謂咨詢(xún)機構將反對人士排除在外，對問(wèn)題視而不見(jiàn)。
不負責任向海外轉嫁風(fēng)險
在對國際社會(huì )的反對質(zhì)疑置若罔聞的同時(shí)，東電公司及政府將工作重點(diǎn)放在平息日本國內民眾反對方面。據媒體報道，為打消民眾對排海導致地方聲譽(yù)損害的擔憂(yōu)，東電公司、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省等相關(guān)政府部門(mén)從8月開(kāi)始多次在福島縣各地舉行說(shuō)明會(huì )，表示今后將采取強化監測等措施，并將設立300億日元專(zhuān)項基金，由政府對福島縣因聲譽(yù)惡化而滯銷(xiāo)的水產(chǎn)品進(jìn)行收購。
近日，東電公司宣布將在政府的指導下于年底出臺對核污染水排海實(shí)施后產(chǎn)生的聲譽(yù)損害的賠償標準。據東電公司的說(shuō)法，今后福島漁業(yè)、農業(yè)及旅游觀(guān)光等行業(yè)可根據聲譽(yù)損害認定程序及損失金額計算方法得到賠償。
盡管如此，對于東電公司和政府的說(shuō)明，福島當地漁業(yè)團體并不買(mǎi)賬，他們認為東電公司和政府違背了當初不取得民眾理解就不執行排海的承諾，沒(méi)有信用。根據東電公司的計劃，核污染水排海需要持續數十年，“排海將累及子孫后代，反對排海的主張不會(huì )改變”，日本茨城沿海地區漁業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)飛田正美強調。
然而，必須指出的是，福島核污染水處置關(guān)乎全球海洋環(huán)境和環(huán)太平洋國家的公眾健康，絕不是日本一家的私事。核污染水一旦排放入海，受到聲譽(yù)損害和影響的也不僅僅是日本福島當地，周邊國家乃至全世界都將受到災害性影響，對此，東電公司和日本政府并無(wú)賠償標準和方案。山東省海洋經(jīng)濟文化研究院副研究員譚曉嵐表示，亞太地區是世界海洋水產(chǎn)養殖主要地區，占世界份額80%以上，核污染水一旦排放入海，放射性物質(zhì)會(huì )在海洋生物鏈內累積，沿岸各國海洋水產(chǎn)養殖業(yè)將受到不可逆影響。今后，亞太各相關(guān)國家有必要考慮開(kāi)展合作，成立針對核污染水排海產(chǎn)生影響的聯(lián)合調查機構，并視損害情況聯(lián)合發(fā)起跨國索賠訴訟，維護自身權益。
中國外交部發(fā)言人多次指出，日方在同利益攸關(guān)方和相關(guān)國際機構充分協(xié)商并達成一致之前，不得擅自啟動(dòng)核污染水排海。如果日本執意將自身的私利凌駕于國際公共利益之上，執意要邁出危險一步，必將為自己不負責任的行為付出代價(jià)，留下歷史污點(diǎn)。
[ 責編：楊煜 ]
