到底發(fā)生了什么？誰(shuí)有可能是幕后黑手？動(dòng)機是什么？將產(chǎn)生哪些嚴重后果？對于“北溪-1”和“北溪-2”海底輸氣管道的三條管線(xiàn)在一天之內同時(shí)發(fā)生損壞這一“前所未有”的情況，國際輿論場(chǎng)猜測滿(mǎn)天飛，更多的則是巨大的不安。美歐官員紛紛將此事描述為“蓄意破壞行為”，其中大部分人在“誰(shuí)干的”這一問(wèn)題上表態(tài)謹慎，但也有官員直接點(diǎn)出俄羅斯的名字。俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫28日表示，指責俄羅斯是“北溪事件”幕后黑手的說(shuō)法是可以預見(jiàn)的，也是“愚蠢和荒謬的”。在各種猜測聲中，波蘭前外長(cháng)西科爾斯基27日發(fā)布了一則“感謝美國”的推文令外界浮想聯(lián)翩。不少分析認為，此事?lián)渌访噪x，有可能成為一樁“羅生門(mén)”般的懸案。但令國際社會(huì )更加憂(yōu)心的是，這一事件不僅導致俄烏沖突的戰線(xiàn)延伸出一個(gè)新沖突點(diǎn)、讓歐洲能源危機雪上加霜，而且有可能打開(kāi)了一個(gè)“潘多拉魔盒”。比利時(shí)《晨報》28日說(shuō)，“北溪”泄漏事件再次表明歐洲在所謂的“混合戰爭”中是多么脆弱，“我們現在應該問(wèn)自己，為此類(lèi)行動(dòng)做了多少準備”，比如，如果明天連接歐盟其他國家和比利時(shí)的水下互聯(lián)網(wǎng)電纜被炸毀或切斷怎么辦？從港口到液化天然氣接收站、核電站等其他關(guān)鍵基礎設施是否得到了充分保護？
一些人“似乎已經(jīng)想好要責怪誰(shuí)了”
“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏的三處地方位于瑞典和丹麥水域。瑞典測量站在管道發(fā)生泄漏的同一水域探測到兩次強烈的水下爆炸，分別發(fā)生在格林尼治時(shí)間26日零時(shí)03分和17時(shí)04分。
“北溪-1”管道2011年建成，東起俄羅斯，經(jīng)由波羅的海海底通往德國，全長(cháng)1000多公里，但從今年8月開(kāi)始停止供氣。“北溪-2”管道則在去年建成，與“北溪-1”基本平行，目前尚未投入使用，但仍有部分天然氣封存在管道內。
“每個(gè)人都在撓頭，試圖理解發(fā)生了什么以及背后的動(dòng)機可能是什么，”英國獨立能源咨詢(xún)公司W(wǎng)att-Logic的顧問(wèn)凱瑟琳·波特28日對卡塔爾半島電視臺說(shuō)，“對于管道而言，（損壞原因）通常要么是腐蝕，要么是老化，但‘北溪-2’是全新的。你可能會(huì )考慮到焊接等施工問(wèn)題，但‘北溪-1’自2012年以來(lái)一直在運行……”
27日晚至28日，丹麥首相以及數名歐盟高級官員先后表示，“北溪”天然氣管道三處地點(diǎn)發(fā)生泄漏不是“一場(chǎng)巧合”。美國總統國家安全事務(wù)助理沙利文、美國務(wù)院發(fā)言人普賴(lài)斯也都將此事描述為“明顯的蓄意破壞行為”。
美國“政治”新聞網(wǎng)27日引述德國副總理兼經(jīng)濟和氣候保護部長(cháng)哈貝克的話(huà)說(shuō)，歐洲正面臨的一個(gè)境況是，包括能源供應設施在內的關(guān)鍵基礎設施成為“潛在的攻擊目標”。據丹麥廣播電視臺報道，丹麥國防大臣博茲科夫27日表示，正增加在博恩霍爾姆島周?chē)虻能娏Σ渴稹?br />
“一些歐洲國家領(lǐng)導人似乎已經(jīng)想好要責怪誰(shuí)了。”“政治”新聞網(wǎng)稱(chēng)，波蘭總理莫拉維茨基27日雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但他暗示此事“與烏克蘭局勢升級的下一步行動(dòng)”有關(guān)。烏克蘭總統顧問(wèn)波多利亞克則直接在推特上發(fā)文稱(chēng)，“北溪-1”管道發(fā)生泄漏是“俄羅斯策劃的一場(chǎng)恐怖襲擊，是對歐盟的侵略行為，俄羅斯想要破壞歐洲經(jīng)濟形勢的穩定”。
《紐約時(shí)報》27日引述消息人士的話(huà)稱(chēng)，美國中央情報局曾在今年6月向包括德國在內的一些歐洲國家發(fā)出一個(gè)“模糊的警告”，稱(chēng)“北溪”管道有可能被攻擊。
“一次是偶發(fā)事件，兩次是巧合，三次則是敵對行為——即使不是冷戰小說(shuō)的狂熱讀者，也能在本周‘北溪’天然氣管道的現實(shí)事件中看到《007》電影里的驚悚情節。”美國彭博社28日的報道也將矛頭對準俄羅斯，稱(chēng)它在與歐洲的能源戰爭中開(kāi)辟了一條新戰線(xiàn)。
誰(shuí)是受益者
“愚蠢和荒謬！”據俄新社28日報道，俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫當天反駁了指責俄羅斯是“北溪事件”幕后黑手的說(shuō)法。他表示，俄羅斯并不希望失去天然氣供應管道，歐洲也是如此。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃28日在社交媒體上宣布，俄方將就針對“北溪”管道的挑釁行為要求召開(kāi)聯(lián)合國安理會(huì )會(huì )議。
“歐洲歷史上獨一無(wú)二的事件”，俄羅斯《觀(guān)點(diǎn)報》28日說(shuō)，“北溪”管道泄漏事件對每個(gè)國家而言都是一個(gè)重大信號，現在所有的水下天然氣管道都處于危險之中。
俄國家能源安全基金會(huì )專(zhuān)家尤什科夫表示，事件發(fā)生的背景也值得一提。27日，烏克蘭四地舉行的“入俄公投”進(jìn)入最后一天。同日，波蘭政府在西波莫瑞省的戈萊紐夫舉行波羅的海天然氣管道項目啟動(dòng)儀式。該管道是一條從北海挪威大陸架向波蘭輸送天然氣的工程，總長(cháng)度約900公里，將于10月1日投入使用。
俄羅斯《消息報》28日說(shuō)，由于美國施壓，歐洲國家政府不準備恢復與俄的能源合作，它們也沒(méi)有合理的理由安撫對能源危機日漸不滿(mǎn)的民眾，就在此時(shí)，“北溪”管道出現故障了。“現在沒(méi)有什么可以阻止美國使歐洲更加依賴(lài)其液化天然氣，從而為美出口商帶來(lái)更多利潤，并削弱歐洲經(jīng)濟。”俄聯(lián)邦政府財政金融大學(xué)副教授安德里亞諾夫分析說(shuō)。
在各種議論聲中，歐洲議會(huì )議員、波蘭前外長(cháng)西科爾斯基27日發(fā)布的一條推文引發(fā)了廣泛關(guān)注。他貼出“北溪”管道發(fā)生事故的現場(chǎng)圖，并配文稱(chēng)：“謝謝你，美國。”“這是關(guān)于恐怖行為的正式聲明嗎？”扎哈羅娃27日晚些時(shí)候在社交平臺上這樣問(wèn)道。
在俄媒看來(lái)，“北溪事件”可能也有其他受益者。“北溪”管道損壞后，俄羅斯經(jīng)烏克蘭通往歐洲的天然氣管道線(xiàn)的地位或將提升，俄《獨立報》因此認為，烏克蘭將獲得額外收入以及對其他歐洲國家施加影響力的杠桿。
也有一些國際關(guān)系專(zhuān)家28日對《環(huán)球時(shí)報》記者分析說(shuō)，歐洲內部如今圍繞對俄立場(chǎng)問(wèn)題的矛盾十分尖銳，不排除其中一些強硬派國家為迫使德國斷了對俄羅斯的念想而采取激進(jìn)措施。
一個(gè)“潘多拉魔盒”被打開(kāi)了？
“北溪”管道泄漏事件在多個(gè)層面產(chǎn)生負面影響?！度A盛頓郵報》說(shuō)，由于管道內仍有大量天然氣，這引發(fā)了人們對甲烷釋放危害環(huán)境的擔憂(yōu)，它是導致氣候變化的一個(gè)主要因素。
另外備受關(guān)注的是，歐洲的能源危機可能雪上加霜?！都~約時(shí)報》稱(chēng)，雖然此次事件不會(huì )對歐洲能源供應產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，但它提升了俄羅斯與西方之間發(fā)生能源戰的風(fēng)險，也加劇了歐洲人的不安。據俄羅斯《生意人報》27日報道，對“北溪”管道的檢查工作可能需要數周時(shí)間，修復工作可能持續數月甚至幾年，這基本排除了今年冬天通過(guò)“北溪”向歐洲供應天然氣的可能性。俄學(xué)者康德拉季耶夫認為，消除事故后果的成本可能高達2億至3億歐元。
中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員王曉泉28日對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，此次事件將造成國際能源價(jià)格動(dòng)蕩，這一局面將沖擊歐洲尤其是德國等國的經(jīng)濟和民生。“由于能源供應困難和價(jià)格高漲，大量企業(yè)或將面臨虧損和停工，百姓將在寒冷的冬天受苦。一些國家的政局可能因為民怨上升而出現動(dòng)蕩，并給外部勢力干涉內政造成可乘之機。”
“破壞歐洲基礎設施打開(kāi)了潘多拉魔盒。”俄《獨立報》28日刊文稱(chēng)，“北溪”管道發(fā)生爆炸表明，烏克蘭危機已直接轉移到歐盟境內，究竟是誰(shuí)組織了這場(chǎng)行動(dòng)并非最關(guān)鍵的問(wèn)題。更重要的是，若可以破壞天然氣管道，為什么不能炸毀德國的化工廠(chǎng)等設施？這些工廠(chǎng)都在使用俄燃料。文章認為，此次破壞活動(dòng)的一個(gè)目的是使俄烏沖突國際化。
王曉泉說(shuō)，“北溪”天然氣管道疑似被蓄意破壞或將開(kāi)啟襲擊歐洲重要基礎設施的恐怖主義進(jìn)程，這標志著(zhù)大國博弈和“混合戰爭”的升級與“超限”。他認為，襲擊海底天然氣管線(xiàn)沒(méi)有相關(guān)國家政府以及大國的默許乃至操控是難以完成的。這一趨勢很危險，將使大國博弈的烈度進(jìn)入一個(gè)具有不確定性的危險區間。
