日本陷入能源困境，是近年其所處復雜外部環(huán)境作用于脆弱能源供應體系帶來(lái)的必然結果。日本試圖通過(guò)重啟核電擺脫困境，不僅面臨國際國內巨大的輿論壓力，還需“闖”過(guò)嚴格的審查標準。對于日本政府來(lái)說(shuō)，短期內想強推核電彌補能源供應缺口，恐怕并非易事。
日本官房長(cháng)官松野博一6日向媒體表示，為應對今年電力供需緊張難題，將召開(kāi)部長(cháng)會(huì )議商討對策。次日，松野博一又代表政府向全國企業(yè)和家庭發(fā)出節電號召。他表示，預計今年夏冬兩季供電形勢十分嚴峻，希望全國上下盡可能節約電力和能源。政府時(shí)隔5年再度召開(kāi)節能主題部長(cháng)會(huì )議，時(shí)隔7年再向全國發(fā)布節能號召，足見(jiàn)日本當前面臨的能源困境。
日本電力供應短缺，早有征兆。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省4月份發(fā)布的2022年夏冬季電量預備率預測值顯示，今年夏天，日本東北、東京、中部電力所管區域的預測電量預備率為3.1%，僅比最低參考值高出0.1%。而冬季的情況更為惡劣，東京明年1月份、2月份電量預測預備率甚至低至負值。
日本之所以陷入能源困境，是近年其所處復雜外部環(huán)境作用于脆弱能源供應體系帶來(lái)的必然結果。2011年福島核事故以來(lái)，日本一度停用全部核電設施，進(jìn)口液化天然氣進(jìn)行火力發(fā)電成為主要電力來(lái)源。然而受新冠肺炎疫情和俄烏沖突影響，國際液化天然氣供應受阻，價(jià)格漲勢迅猛，加之日元對美元匯率跌至20年來(lái)的“冰點(diǎn)”，對日本來(lái)說(shuō)，進(jìn)口液化天然氣量大價(jià)廉的優(yōu)勢不復存在。作為電力供應的主要來(lái)源，火力發(fā)電更不容樂(lè )觀(guān)。據日媒報道，近年來(lái)，每年約有200千瓦至400千瓦的火力發(fā)電站由于設施老化停止運轉，加上地震、氣溫等環(huán)境因素“推波助瀾”，火力發(fā)電已成強弩之末。日媒報道稱(chēng)，今年3月份，受福島縣近海地震影響，日本6座火力發(fā)電廠(chǎng)停止運行，又逢反季節寒流導致氣溫急劇下降，用電量激增至隆冬水平，東京電力通過(guò)在管轄范圍內發(fā)布節電警報，緊急啟用“抽水發(fā)電”，才勉強避免大規模停電事故發(fā)生。
面對能源困境，日本欲重啟核電補上缺口。5月份以來(lái)，日本首相岸田文雄在多個(gè)場(chǎng)合親自為核電“造勢”，他在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，如果能啟動(dòng)一座核電站，相當于向國際市場(chǎng)供應100萬(wàn)噸液化天然氣。他還表示，在俄烏沖突背景下，能源供求已呈緊張之勢，必須通過(guò)調配多種能源種類(lèi)以統籌脫碳、供給穩定和低價(jià)，其中核電是能源多樣化的關(guān)鍵。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省日前公布的清潔能源戰略中期報告也明確表示，應將核電與清潔能源共同作為重要電力來(lái)源持續使用。
然而，日本重啟核電困難重重。一方面，重啟核電已惹眾怒。在國際上，因福島核泄漏事故和“排廢入海”計劃，日本形象嚴重受損。此前，日本政府大力運作國際原子能機構赴日考察，促其盡速認可“排廢入海”方案，正是希望將不光彩的往事“翻篇”，消除負面國際影響。然而，污水未排，核電又起，勢必遭致周邊國家強烈反對。在國內，政府與民眾關(guān)于重啟核電的態(tài)度分歧嚴重。日前，島根縣知事丸山達也宣布，同意重啟位于松江市的核電站，但市民團體卻并不買(mǎi)賬，自發(fā)聚集在縣廳門(mén)口抗議。4月份民調顯示，同意重啟核電的日本民眾不足四成。對于即將迎來(lái)參議院選舉的自民黨來(lái)說(shuō)，“贏(yíng)了核電、輸了選票”恐怕并非最優(yōu)選擇。
另一方面，嚴格的審查標準進(jìn)一步加大了重啟核電的難度。據日本電器事業(yè)聯(lián)合會(huì )統計，日本現有的36臺核電機組中，已有27臺機組向原子能規制委員會(huì )提交了審查申請，但目前只有10臺機組重獲使用，供電占比僅為6%。日媒報道稱(chēng)，重啟核電的標準審查處理期限為兩年，但實(shí)際工作中超期現象屢見(jiàn)不鮮。比如，北海道柏崎核電站從提出審查申請至今已超8年。日本政府將此歸咎于原子能規制委員會(huì )的“慢作為”。岸田文雄近日更是屢次施壓，稱(chēng)應強化審查體制，保證審查工作高效合理運行。但造成這一局面的原因，歸根結底是日本政府未能統籌好安全與效率的關(guān)系，一邊要顧及民意和國際輿論壓力，另一邊又希望審查工作盡快推進(jìn)。
此外，依據政府要求的新審查標準，在核電設施通過(guò)初步安全審查，獲得當地政府重啟同意后，電力公司還需建造用于應對自然災害的專(zhuān)門(mén)設施，以及保障反恐工作的“特定重大事故處理設施”，再由原子能規制委員會(huì )最終評估風(fēng)險情況，提出重啟意見(jiàn)。受人力、資源短缺等因素限制，部分電力公司在審查的最后一公里“栽了跟頭”。面對來(lái)自政府的壓力，原子能規制委員會(huì )委員長(cháng)更田豐志毫不松口。他在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“對安全的追求無(wú)法妥協(xié)，提高審查速度最有效的方法是電力公司自身加倍努力。”
遠水難解近渴。對于日本政府來(lái)說(shuō)，短期內想強推核電彌補能源供應缺口，恐怕并非易事。
日本官房長(cháng)官松野博一6日向媒體表示，為應對今年電力供需緊張難題，將召開(kāi)部長(cháng)會(huì )議商討對策。次日，松野博一又代表政府向全國企業(yè)和家庭發(fā)出節電號召。他表示，預計今年夏冬兩季供電形勢十分嚴峻，希望全國上下盡可能節約電力和能源。政府時(shí)隔5年再度召開(kāi)節能主題部長(cháng)會(huì )議，時(shí)隔7年再向全國發(fā)布節能號召，足見(jiàn)日本當前面臨的能源困境。
日本電力供應短缺，早有征兆。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省4月份發(fā)布的2022年夏冬季電量預備率預測值顯示，今年夏天，日本東北、東京、中部電力所管區域的預測電量預備率為3.1%，僅比最低參考值高出0.1%。而冬季的情況更為惡劣，東京明年1月份、2月份電量預測預備率甚至低至負值。
日本之所以陷入能源困境，是近年其所處復雜外部環(huán)境作用于脆弱能源供應體系帶來(lái)的必然結果。2011年福島核事故以來(lái)，日本一度停用全部核電設施，進(jìn)口液化天然氣進(jìn)行火力發(fā)電成為主要電力來(lái)源。然而受新冠肺炎疫情和俄烏沖突影響，國際液化天然氣供應受阻，價(jià)格漲勢迅猛，加之日元對美元匯率跌至20年來(lái)的“冰點(diǎn)”，對日本來(lái)說(shuō)，進(jìn)口液化天然氣量大價(jià)廉的優(yōu)勢不復存在。作為電力供應的主要來(lái)源，火力發(fā)電更不容樂(lè )觀(guān)。據日媒報道，近年來(lái)，每年約有200千瓦至400千瓦的火力發(fā)電站由于設施老化停止運轉，加上地震、氣溫等環(huán)境因素“推波助瀾”，火力發(fā)電已成強弩之末。日媒報道稱(chēng)，今年3月份，受福島縣近海地震影響，日本6座火力發(fā)電廠(chǎng)停止運行，又逢反季節寒流導致氣溫急劇下降，用電量激增至隆冬水平，東京電力通過(guò)在管轄范圍內發(fā)布節電警報，緊急啟用“抽水發(fā)電”，才勉強避免大規模停電事故發(fā)生。
面對能源困境，日本欲重啟核電補上缺口。5月份以來(lái)，日本首相岸田文雄在多個(gè)場(chǎng)合親自為核電“造勢”，他在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，如果能啟動(dòng)一座核電站，相當于向國際市場(chǎng)供應100萬(wàn)噸液化天然氣。他還表示，在俄烏沖突背景下，能源供求已呈緊張之勢，必須通過(guò)調配多種能源種類(lèi)以統籌脫碳、供給穩定和低價(jià)，其中核電是能源多樣化的關(guān)鍵。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省日前公布的清潔能源戰略中期報告也明確表示，應將核電與清潔能源共同作為重要電力來(lái)源持續使用。
然而，日本重啟核電困難重重。一方面，重啟核電已惹眾怒。在國際上，因福島核泄漏事故和“排廢入海”計劃，日本形象嚴重受損。此前，日本政府大力運作國際原子能機構赴日考察，促其盡速認可“排廢入海”方案，正是希望將不光彩的往事“翻篇”，消除負面國際影響。然而，污水未排，核電又起，勢必遭致周邊國家強烈反對。在國內，政府與民眾關(guān)于重啟核電的態(tài)度分歧嚴重。日前，島根縣知事丸山達也宣布，同意重啟位于松江市的核電站，但市民團體卻并不買(mǎi)賬，自發(fā)聚集在縣廳門(mén)口抗議。4月份民調顯示，同意重啟核電的日本民眾不足四成。對于即將迎來(lái)參議院選舉的自民黨來(lái)說(shuō)，“贏(yíng)了核電、輸了選票”恐怕并非最優(yōu)選擇。
另一方面，嚴格的審查標準進(jìn)一步加大了重啟核電的難度。據日本電器事業(yè)聯(lián)合會(huì )統計，日本現有的36臺核電機組中，已有27臺機組向原子能規制委員會(huì )提交了審查申請，但目前只有10臺機組重獲使用，供電占比僅為6%。日媒報道稱(chēng)，重啟核電的標準審查處理期限為兩年，但實(shí)際工作中超期現象屢見(jiàn)不鮮。比如，北海道柏崎核電站從提出審查申請至今已超8年。日本政府將此歸咎于原子能規制委員會(huì )的“慢作為”。岸田文雄近日更是屢次施壓，稱(chēng)應強化審查體制，保證審查工作高效合理運行。但造成這一局面的原因，歸根結底是日本政府未能統籌好安全與效率的關(guān)系，一邊要顧及民意和國際輿論壓力，另一邊又希望審查工作盡快推進(jìn)。
此外，依據政府要求的新審查標準，在核電設施通過(guò)初步安全審查，獲得當地政府重啟同意后，電力公司還需建造用于應對自然災害的專(zhuān)門(mén)設施，以及保障反恐工作的“特定重大事故處理設施”，再由原子能規制委員會(huì )最終評估風(fēng)險情況，提出重啟意見(jiàn)。受人力、資源短缺等因素限制，部分電力公司在審查的最后一公里“栽了跟頭”。面對來(lái)自政府的壓力，原子能規制委員會(huì )委員長(cháng)更田豐志毫不松口。他在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“對安全的追求無(wú)法妥協(xié)，提高審查速度最有效的方法是電力公司自身加倍努力。”
遠水難解近渴。對于日本政府來(lái)說(shuō)，短期內想強推核電彌補能源供應缺口，恐怕并非易事。
