出口商向歐洲輸送更多天然氣的最大限制是什么?
LNG是通過(guò)將天然氣冷卻到華氏零下260度(攝氏零下162度)制成的，這使其體積減少了600多倍。天然氣通過(guò)管道被輸送到港口，在液化廠(chǎng)進(jìn)行處理，然后裝入專(zhuān)門(mén)的絕緣、溫控油輪進(jìn)行海上運輸。
為了接收液化天然氣，卸貨港必須有一個(gè)再氣化工廠(chǎng)，將液化天然氣轉換為氣體形式，以便通過(guò)管道輸送給最終用戶(hù)。液化廠(chǎng)和再氣化廠(chǎng)都需要耗資數十億美元，需要多年時(shí)間才能建成。
2009年發(fā)生了與今日類(lèi)似的供應鏈危機，當時(shí)與烏克蘭的金融沖突促使俄羅斯暫停天然氣運輸20天，歐洲大幅擴大了再氣化設施的數量，達到29個(gè)。目前，歐洲的再氣化接收站仍有空間進(jìn)口更多的液化天然氣，還有大量的儲存空間，幾乎可以無(wú)限期地儲存進(jìn)口供應。但是，世界上許多頂級供應商的產(chǎn)能已經(jīng)耗盡，幾乎沒(méi)有能力生產(chǎn)和液化比他們已經(jīng)運輸的更多天然氣。
全球液化天然氣市場(chǎng)有一些靈活性。所有液化天然氣中約有三分之二是根據固定目的地的長(cháng)期合同銷(xiāo)售的。如果俄羅斯進(jìn)一步削減出口，造成供應危機惡化，韓國、日本和中國等一些主要合同持有者及其供應商愿意將這種貨物轉到歐洲，美國作為油氣生產(chǎn)和出口的新興力量近年來(lái)也有參與。
供應商以前有這樣改道運輸的情況嗎?
主要的例子發(fā)生在2011年，當時(shí)一場(chǎng)海嘯引發(fā)了日本福島第一核電站的熔毀和輻射釋放。日本關(guān)閉了所有的核電站，以評估他們是否為類(lèi)似的災難做好了準備。液化天然氣供應商開(kāi)始提供對日本的天然氣運輸，以幫助其度過(guò)眼前的危機。
今天，分析家們說(shuō)，生產(chǎn)商或液化天然氣進(jìn)口商可能能夠改變貨物的方向，可以抵消約10%-15%的短缺。然而，這種轉移可能會(huì )以高價(jià)進(jìn)行，使歐洲消費者面臨比現在更高昂的賬單。
歐洲能源供應總量
美國增加對歐洲的液化天然氣運輸會(huì )不會(huì )導致美國消費者的價(jià)格上漲?
美國現有的LNG出口設施已經(jīng)滿(mǎn)負荷運行了幾個(gè)月。2021年12月，在歐洲市場(chǎng)價(jià)格上漲的刺激下，約有一半的美國液化天然氣運輸是運往歐洲的。此前，美國LNG出口的更大份額是駛向中國，那里因干旱對水力發(fā)電造成限制而迎來(lái)對天然氣需求的激增。
換句話(huà)說(shuō)，美國賣(mài)家通過(guò)轉移出口貨物，而不是通過(guò)出售原本在國內使用的天然氣，向歐洲供應更多的天然氣。
俄羅斯如若切斷對歐洲的天然氣出口并失去這些收入，難道不會(huì )損害自己的經(jīng)濟嗎?
近年來(lái)，俄羅斯的聯(lián)邦預算結構使其能夠積累6300億美元的外匯儲備，中央銀行 - 俄羅斯銀行以其他貨幣持有的現金可供自由使用，俄羅斯高層可以利用這些資金來(lái)應對任何新的制裁或石油價(jià)格的意外變化。
例如，去年，克里姆林宮基于保守的低平衡油價(jià)估計，即每桶45美元的情況下認為其依然可以提供一些資金自由度。最終，2021年的油價(jià)平均為每桶71美元，這提供了可觀(guān)的預算意外收入。
通過(guò)這一財政戰略，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京已經(jīng)積累了一筆資金，以抵御任何新一輪制裁，甚至在一段時(shí)間內完全失去來(lái)自歐洲的天然氣出口收入下，國民經(jīng)濟也可以繼續運行。位于俄羅斯圣彼得堡的87層樓高的Lakhta中心，是俄羅斯天然氣壟斷企業(yè)Gazprom的總部。
盡管如此，俄羅斯切斷對歐洲天然氣出口的任何舉動(dòng)可能會(huì )產(chǎn)生更長(cháng)期的后果?？赡苁窍Ｍ麑μ烊粴獾目刂?，以及由此引發(fā)的高價(jià)格，能讓歐洲人相信俄羅斯的天然氣至關(guān)重要，不能輕易用可再生能源替代。但具有諷刺意味的是，這種策略可能已經(jīng)造成了一種持久的厭惡，使歐洲快速轉向海上風(fēng)電、歐洲-北非氫氣中心和美國液化天然氣轉換。
俄羅斯天然氣公司是歐洲最大的天然氣出口企業(yè)，它可能也會(huì )發(fā)現自己在訴訟和高額罰款的海洋中漂泊，因為在斷氣后，它違反了合同承諾。這反過(guò)來(lái)又會(huì )影響到俄羅斯人民，因為他們也要依靠俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司的償付能力來(lái)提供冬季取暖的燃料。
歐洲的能源定價(jià)危機將埋下民眾的不滿(mǎn)情緒，使能源轉型陷入困境，并幫助俄羅斯在北約的軍隊和導彈部署方面贏(yíng)得讓步。但幾乎沒(méi)有證據表明歐洲會(huì )做出這樣的反應。雖然歐洲向可再生能源的轉變需要時(shí)間，但從長(cháng)遠來(lái)看，這對俄羅斯來(lái)說(shuō)仍然是個(gè)壞消息，因為俄羅斯還有1688萬(wàn)億立方英尺的天然氣儲量可供開(kāi)采，可供應多達100年的時(shí)間。
