當日例行記者會(huì )上，有記者問(wèn)：日本政府13日正式?jīng)Q定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，韓國方面就此召見(jiàn)日本駐韓大使，表示嚴正抗議。俄羅斯也表示嚴重關(guān)切，稱(chēng)日方應展現透明和責任感。歐盟委員會(huì )發(fā)言人稱(chēng)，日方應在充分履行國家和國際義務(wù)的情況下確保任何排放的絕對安全。但我們注意到，日本個(gè)別官員表示“這些水喝了也沒(méi)事”。美方還感謝日方保持透明的努力。中方對此有何評論?
趙立堅說(shuō)，日本媒體稱(chēng)，日方排海工作預計兩年后開(kāi)始，將持續30年，擬排放核廢水超過(guò)百萬(wàn)噸，排放數量之大，持續時(shí)間之長(cháng)、涉及地域之廣、風(fēng)險等級之高前所未有。“這里我提出三個(gè)問(wèn)題，希望日方回答。”
第一，日方真的聽(tīng)到了國內外的質(zhì)疑和擔憂(yōu)嗎?日本執政黨一些議員表示，核廢水應長(cháng)期儲存而非一排了之，現在做決定欠缺考慮。日本漁業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表抗議聲明稱(chēng)，政府決定將給漁業(yè)帶來(lái)沉重打擊，“絕對無(wú)法接受”。日本東京、福島等多地13日發(fā)生抗議游行，當地民眾打出“海洋在哭泣，魚(yú)類(lèi)在哭泣，地球在哭泣”等標語(yǔ)。
趙立堅說(shuō)，除中國、韓國、俄羅斯、歐盟外，311個(gè)環(huán)保團體向日方表示堅決反對。綠色和平日本辦公室氣候與能源項目主任稱(chēng)，盡管日本有技術(shù)、有條件建更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋。日方?jīng)Q定無(wú)視生態(tài)環(huán)境，完全是不正義的。
第二，日方此舉真的符合國際法嗎?日方?jīng)Q定將開(kāi)創(chuàng )嚴重核事故處理后廢水向海洋排放的先例。日本是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，應當知道公約有關(guān)規定。根據公約，各國應采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內的事件或活動(dòng)所造成的污染，不致擴大到行使主權權利的區域之外。但由于洋流、量級、洄游魚(yú)類(lèi)等因素，日本核廢水排海將不可避免地造成跨境影響。根據《聯(lián)合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還需承擔通知并充分協(xié)商環(huán)評監測、采取預防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務(wù)，日方承擔這些義務(wù)了嗎?
“有人說(shuō)，日方作出決定征得了美方的‘許可’。我要強調的是，美國的‘許可’不等于國際社會(huì )的許可。美國居然還對日方表示了‘感謝’。”趙立堅說(shuō)，既然美方重視環(huán)境問(wèn)題，就應該負起責任，從維護海洋環(huán)境和人類(lèi)健康安全出發(fā)，敦促日方以誠實(shí)、科學(xué)、負責任的態(tài)度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問(wèn)題，而不是不分是非、不講原則，采取雙重標準。
第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎?國際原子能機構專(zhuān)家組評估報告明確指出，福島核電站現有經(jīng)過(guò)處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據東京電力公司統計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環(huán)保人士經(jīng)過(guò)分析東京電力公司發(fā)布的數據發(fā)現，處理后的核廢水遠遠不止殘留氚。其中，2017年度的核廢水中有60次碘129嚴重超標，核廢水中還存在鍶90嚴重超標的問(wèn)題。據媒體報道，加拿大已經(jīng)在其西海岸的三文魚(yú)身上檢測到放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經(jīng)達到先前的兩倍。有關(guān)跡象都表明，日本福島核污染可能已經(jīng)擴散到北美地區。
“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方處理核廢水，不應讓全世界買(mǎi)單。至于日本個(gè)別官員稱(chēng)‘這些水喝了也沒(méi)事’，那請他喝了再說(shuō)。”趙立堅說(shuō)，日本水俁病殷鑒不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著(zhù)明白裝糊涂。
趙立堅說(shuō)，中方強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對國際社會(huì )、周邊國家以及本國國民的嚴重關(guān)切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問(wèn)題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機構充分協(xié)商并達成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。中方保留進(jìn)一步作出反應的權利。
