站臺民主黨政策的《紐約時(shí)報》2月19日發(fā)文，稱(chēng)得州無(wú)視氣候變化、新能源發(fā)展滯后，是導致這次災難的罪魁禍首。同一天，站臺共和黨政策的《華爾街日報》發(fā)布專(zhuān)欄，號召媒體和政客不要一出事就政治“定體問(wèn)”，要看清美國人的生活現實(shí)……
現實(shí)或許可悲，但若無(wú)視現實(shí)、只圖政治私利，不論如何主張，都算不得“高尚”。只不過(guò)《華爾街日報》也沒(méi)意識到，美國能源系統的核心問(wèn)題，或許并不在于是否引入新能源。
中國與美國不同。我們的公路、鐵路、水路、電網(wǎng)等基礎設施都由國家負責建設，我們不會(huì )因為寒潮電力緊張看到電費瘋長(cháng)，但偶遇災禍之時(shí)，類(lèi)似質(zhì)疑依舊如影隨形：”這個(gè)國家怎么了?“”中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂……“
寒潮背后，能看到的不僅是能源系統漏洞，更有人心百態(tài)。如何看待災難下暴露的問(wèn)題，或許是得州此次大停電能給我們帶來(lái)的一點(diǎn)深層思考。觀(guān)察者網(wǎng)特此編譯《華爾街日報》專(zhuān)欄全文，供讀者閱讀、探討。
2011年，一場(chǎng)地震和海嘯襲擊了日本(3·11日本地震)，造成18500人死亡，摧毀了街區，在相當大的范圍內沉積了燃料、污泥和有毒化學(xué)物質(zhì)。但是，所有人談?wù)摰亩际遣⑽丛斐纱罅克劳龅暮诵孤┦鹿?。這種選擇性的關(guān)注很可能引發(fā)不明智的舉動(dòng)。德國總理安格拉·默克爾隨即在全球范圍內提出退出核電行動(dòng)，將可能實(shí)現巴黎協(xié)議溫室氣體減排目標的希望付之一炬。
我們現在可能也正在罹患類(lèi)似的神經(jīng)癥。一股寒流以低于冰點(diǎn)的溫度席卷整個(gè)得克薩斯州，這是場(chǎng)百年一遇的遭遇，而我們對它的討論正在迅速陷入自我否定的漩渦。
《紐約時(shí)報》19日編輯部專(zhuān)欄刊文“得州電力災難的教訓-全國能源輸送系統需要全面改革”
關(guān)于美國電網(wǎng)的恢復能力是否處于某種危機的爭論，已經(jīng)持續了20年。對大多數得克薩斯人來(lái)說(shuō)，本周的停電是按小時(shí)計算的，而且斷斷續續。過(guò)去12年里，我在“羅伯&勞拉之地”(原文為“Rob-and-Laura land”，Rob和Laura為美國喜劇《迪克·范·戴克秀》中的主人公，居住在紐約州郊區地區新羅謝爾)的鄰居們經(jīng)歷過(guò)三到四次長(cháng)達5天或10天的大停電;得州水管爆裂造成的水資源短缺也與東北地區有相似之處，依賴(lài)電泵的紐約郊區居民只能用湖水或溪水沖洗廁所。
聯(lián)邦數據也令此次停電“泯然眾人”：從2013年到2018年，例行斷電已是家常便飯;在最后兩年，“重大事件”導致的死亡人數也急劇上升。但有一件事我們早已知曉。在設計上，美國電力系統本身就比許多歐洲國家的電力系統產(chǎn)生更多的停機時(shí)間(將近高出90%)，況且歐洲人口密度高、埋藏電線(xiàn)更具成本效益，也不發(fā)生颶風(fēng)和龍卷風(fēng)，而且幾個(gè)世紀以前森林就被大量砍伐或者徹底夷平，他們腦海中的原野風(fēng)光也就相當于我們的郊區景色。
在報道本周得州停電事件時(shí)，《經(jīng)濟學(xué)人》(英國經(jīng)濟學(xué)人集團出版的雜志)雜志無(wú)法確定，標題是該扯上“世界氣候危機”還是“美國的基礎設施危機”?，F實(shí)情況要(比報道)更加平淡無(wú)奇。從1983年到2011年，嚴重的寒潮事件至少已導致7次停電。在得克薩斯州，政客、電力公司高管和市民們都在不斷被大自然質(zhì)問(wèn)：你是想要能抵御罕見(jiàn)寒潮、避免大停電的電網(wǎng)，還是想要更低的電價(jià)?至少目前為止，大家選擇的都是更低的電價(jià)。
《紐約時(shí)報》19日編輯部專(zhuān)欄刊文的部分內容：
本周得州發(fā)生的停電事件，造成了大量人員死亡，數百萬(wàn)人斷電或斷水，有時(shí)長(cháng)達數天。
其中尤為突出是得克薩斯州州長(cháng)，格雷格·雅培(Greg Abbot)將混亂歸咎于風(fēng)能和其他可再生燃料，同時(shí)警告可能淘汰化石燃料的拜登“綠色新政”(Green New Deal)將或多或少會(huì )造成“我們所知文明的終結”。此外，得州前州長(cháng)里克·佩里(Rick Perry)似乎暗示，使用更多可再生能源將“導致社會(huì )主義”，眾議員丹·克倫肖(Dan Crenshaw)則將整件事歸咎于自由派的堡壘——即人們所稱(chēng)的加州。“說(shuō)到底，”克倫肖在推特上寫(xiě)道，“得州最大的錯誤是從加州吸取了太多可再生能源的教訓。”
這些言論對指責得州能源體系的進(jìn)步人士來(lái)說(shuō)是種刺激，他們稱(chēng)得州能源體系以犧牲安全為代價(jià)，來(lái)保持價(jià)格低廉。
得州政客們的胡言亂語(yǔ)對那些整天呆在家里受凍的得克薩斯人沒(méi)有任何幫助，也掩蓋了災難真正的原因，轉移了對一個(gè)重要教訓的注意力：不僅在得克薩斯州，全美的能源輸送系統如果想經(jīng)受住未來(lái)的沖擊，并且氣候變化的戰斗中發(fā)揮拜登總統賦予它的作用，就需要徹底改革。
對于天氣這般復雜的系統而言，一個(gè)世紀的時(shí)間不算長(cháng)，不足以展現其所有的“手段”，不必急于搬出“氣候變化”這類(lèi)外部解釋。天氣是氣候的產(chǎn)物，所以不言而喻，任何天氣事件都是現有氣候的結果，而我們所不具備的氣候，同樣也會(huì )產(chǎn)生極端事件。
但這是一個(gè)精神上的死胡同。相關(guān)討論需要聚焦于其他地方：美國人當然希望他們的電網(wǎng)更可靠——而且也要價(jià)格低廉、減少排放并且沒(méi)有不雅觀(guān)的基礎設施。這些都是緊迫需求。
在得州由于罕見(jiàn)的結冰事件，各種電源都發(fā)生了各種機械故障，其中風(fēng)力發(fā)電受到的影響最為嚴重。在東北部，長(cháng)期面臨的挑戰是民眾不愿意看到砍伐樹(shù)木。但是，你只需要在可靠文獻中稍微挖掘一下，就會(huì )發(fā)現，盡管天氣總是與我們同在，盡管“重大事件”總會(huì )各種搶風(fēng)頭，但可再生能源的間歇性仍然是電網(wǎng)可靠性面臨的新的系統性挑戰。無(wú)論是直接還是間接而言，可再生能源的前途都是一個(gè)未知數，因為它吸收的是可用于其他目的的投資資源。
工程上的挑戰也許可以解決，但真正的威脅是通過(guò)政治所表達出來(lái)的、不想為實(shí)現溫室氣體減排買(mǎi)單的意愿。
人們不喜歡輸電線(xiàn)電線(xiàn)。也不是每個(gè)人都喜歡太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，所以它們必須建在無(wú)人居住的地區。電池還不能解決(可再生能源)間歇性問(wèn)題，傳統的發(fā)電廠(chǎng)仍然必要。煤炭是溫室效應的罪魁禍首，天然氣好一些，但仍受到環(huán)保人士的反對，更別提核能了。
得州人經(jīng)歷了艱難的一周，需要再次強調的是，原因在于異常的寒流，而我們的電力系統就是被設計成通過(guò)停電來(lái)處理此類(lèi)極端事件的。本周末氣溫將回升至50至60華氏度(約為10-15.5攝氏度)。你、我和其他所有人都住在公用事業(yè)區，在那里，某些緊急情況比如掛樹(shù)木上的電線(xiàn)或野火，也是通過(guò)關(guān)閉系統來(lái)處理的。我們的生活一貫如此。
而我懷疑，這樣的冬天所造成的得克薩斯式大停電，如果出現在美國東北部或新英格蘭地區(民主黨勢力范圍)，很多人則會(huì )無(wú)動(dòng)于衷，就像2014年發(fā)生極地渦旋(polar vortex)時(shí)他們表現的那樣。被砍伐的樹(shù)木不是罪魁禍首，我們的過(guò)錯在于，面對遠比得克薩斯州的嚴寒可預測得多的寒冷天氣，我們沒(méi)有投資建設管道和備用的天然氣工廠(chǎng)，以支撐我們想要的可再生能源。
除非我們現在有新的討論，否則這個(gè)結論是毫無(wú)疑問(wèn)的。于是，另一件事就顯得格外顯而易見(jiàn)：當公用事業(yè)系統的設計性能達到極限時(shí)，政客們和公用事業(yè)高管就會(huì )利用這個(gè)機會(huì )搬出“全球變暖”話(huà)題，謀取利益。
