公民倡議保衛山區河流 Stara Planina將于9月2日星期日下午5點(diǎn)開(kāi)始在塞爾維亞?wèn)|南部的Pirot舉辦環(huán)境抗議活動(dòng)，以滿(mǎn)足其兩項要求 - 從Pirot市的空間計劃中敲定58個(gè)小型水電站(SHPP)并暫停在塞爾維亞建立SHPP，直到通過(guò)法律禁止在保護區建設。
2009年后，當國家通過(guò)了補貼可再生能源的決定時(shí)，SHPP的建設聚集在塞爾維亞各地，正式的電力生產(chǎn)商登記冊有資格獲得12年期間的上網(wǎng)電價(jià)，其中包含128個(gè)SHPP。主要針對房屋位于SHPP附近的當地人以及一些專(zhuān)家提出異議，但大多數投資者并未面臨重大問(wèn)題。然后山上的一切都發(fā)生了變化。Stara Planina。
2017年9月，SHPP Mezdreja的建設在Crnovrška河上的Stara Planina自然公園啟動(dòng)，甚至Knja?evac市政府官員提出反對意見(jiàn)。在2018年初，環(huán)境保護部撤銷(xiāo)了在Viso?ica河上建設SHPPPakleštica的批準，但幾個(gè)月后法院判決投資者支持。然后市民走上街頭 - 或者在這種情況下，走上河岸。
“對人民和環(huán)境的犯罪”
AleksandarJovanovi??uta，保衛山河的倡議的創(chuàng )始人之一。Stara Planina告訴巴爾干綠色能源新聞，抗議活動(dòng)正在組織當局的想法，即通過(guò)管道運行小山河，以產(chǎn)生可忽略不計的電量。他說(shuō)，鑒于歐盟要求塞爾維亞增加可再生能源在能源結構中的份額，該州選擇了最便宜的選擇，即建立河流式SHPP。
“他們向投資者發(fā)放許可證，投資者通過(guò)管道運河，賺取數百萬(wàn)美元，我們失去了一條河流。一路上，河流中的所有生命都被殺死了 - 在Stara Planina等自然公園中也不例外。這就是為什么我們已經(jīng)抗議了兩年，“他說(shuō)。
根據Jovanovi?的說(shuō)法，皮羅特市的空間計劃設想在塞爾維亞計劃的800個(gè)小型SHPP中建造小型SHPP。已對其中幾個(gè)SHPP進(jìn)行了建設工作，迄今已發(fā)放約20份許可證。
AleksandarJovanovi??uta：如果有人出現在我們的河流上，他們就不會(huì )被允許建造
“但是他們遇到了我們，一群普通人聚集在一起捍衛山河。Stara Planina。根據法律，自然公園禁止施工，國家應該實(shí)施，如果不實(shí)施，我們將。除了住在河岸邊的人以外，沒(méi)有人會(huì )決定河流的生存，“約萬(wàn)諾維奇說(shuō)。
8月25日，該計劃的活動(dòng)家和Temska村的當地人使用鏟子，鏟子和其他工具，在投資者改變其建造SHPP之后，將Rudinjska河帶回床上。
Jovanovi?說(shuō)，投資者有許可在河上建造SHPP，夏季經(jīng)常會(huì )干涸。
“我們拆除了投資者建造的一座大壩，并將河流重新安裝到了河床上。這是對所有人的信息：如果有人，任何地方出現在我們的河流上，他們將不被允許建造!無(wú)論在何處出現推土機，我們都會(huì )將其拆除。這是對人類(lèi)和環(huán)境的犯罪，“他說(shuō)。
塞爾維亞以外的國家也在發(fā)生抗議活動(dòng)。他們在阿爾巴尼亞組織了Vjosa河上的HPP建設，但也在波斯尼亞和黑塞哥維那，Kruš?ica的婦女一直在阻攔建造大壩和水電站一年多。“拯救歐洲藍心勛章”運動(dòng)的代表已經(jīng)向世界各地的12萬(wàn)人提交了一份請愿書(shū)，請求歐洲復興開(kāi)發(fā)銀行(EBRD)呼吁國際開(kāi)發(fā)銀行遏制對巴爾干地區水電項目的財政支持。
該倡議的活動(dòng)家與Rudinjska河床上的Temska村的居民
“所有的河流生命都消失了，包括昆蟲(chóng)，螃蟹，甚至植物”
來(lái)自Mt.的DuleMihajlovi? Stara Planina是幫助“釋放”Rudinjska河的人之一。
“當他們根據皮羅特市空間規劃指定建造SHPP時(shí)，沒(méi)有人咨詢(xún)當地居民。在20世紀90年代初，一家德國公司想在這里建造一個(gè)采石場(chǎng)，靠近美麗的瀑布。當時(shí)，我們自發(fā)地聚集，當沒(méi)有社交網(wǎng)絡(luò )時(shí)，趕上我們的拖拉機，去那里推開(kāi)他們的機器......我們拯救了瀑布和環(huán)境，“Mihajlovi?告訴巴爾干綠色能源新聞。
環(huán)境生物學(xué)家，塞爾維亞聯(lián)合釣魚(yú)者執行主任LjubomirPej?i?參加了將Rudinjska河重新路由到原來(lái)的路線(xiàn)。他說(shuō)，SHPP對河流生活的影響是毀滅性的。
“它們徹底改變了動(dòng)物群的結構，導致過(guò)去居住的大多數物種消失。這不僅指魚(yú)類(lèi)，還指所有生命，包括昆蟲(chóng)，螃蟹，甚至植物 - 這些河流最近的生命都消失了，“他告訴巴爾干綠色能源新聞。
當被問(wèn)及精心設計的SHPP是否可以最大限度地減少這種負面影響時(shí)，Pej?i?說(shuō)他在塞爾維亞和更廣泛的巴爾干地區沒(méi)有看到這樣的例子，堅持認為他遇到的所有SHPP都造成了或多或少的損害。
他說(shuō)，最新的研究表明，擁有主要水庫的大型熱電聯(lián)產(chǎn)排放的溫室氣體比它們消耗的溫室氣體多，但建造兩個(gè)如此大的HPP比建造幾百座山河的數百個(gè)小型HPP更好。
“有比SHPP更好的解決方案”
電子工程師GoranToki?告訴巴爾干綠色能源新聞，可以很容易地計算SHPP帶來(lái)了什么以及它們帶走了什么。平均SHPP是一個(gè)小河流的小型水力發(fā)電廠(chǎng)，容量為0.2兆瓦，如果要建造100個(gè)這樣的工廠(chǎng)，這將意味著(zhù)大約200公里的山區河流遭到破壞，總容量約為20將獲得MW。
“塞爾維亞需要約5,000兆瓦的發(fā)電能力，這意味著(zhù)100個(gè)SHPP將貢獻所需容量的1/250。如果要建造所有計劃的SHPP，我們將獲得100兆瓦，這將滿(mǎn)足塞爾維亞需求的約2%，“Toki?說(shuō)。
例如，如果州電力公司Elektroprivreda Srbije(EPS)將輸電和配電損失從大約17%降低到15%(歐洲平均水平低于10%)，那么就不需要單一的SHPP，他說(shuō)。
“還有風(fēng)能，太陽(yáng)能......在塞爾維亞沒(méi)有太多利用，然后是建筑物的隔熱和提高能源效率?？偠灾?，塞爾維亞可以通過(guò)其他方式輕松發(fā)電并保存。但它不會(huì )!所有其他選擇都比通過(guò)管道的簡(jiǎn)單，惡劣，野蠻的河流運行貴一點(diǎn)。這就是投資者獲得最大利潤的地方，“Toki?說(shuō)。
AleksandarJovanovi??uta表示，2011年，SHPP的58個(gè)地點(diǎn)進(jìn)入了Pirot市的空間規劃，違反了自然保護法。他說(shuō)，市政當局引用了塞爾維亞共和國的空間計劃，該計劃以1987年的SHPP干部為基礎。
“當時(shí)沒(méi)有組織任何公開(kāi)辯論，”他說(shuō)。
Pirot市長(cháng)VladanVasi?早些時(shí)候表示，SHPP的建設許可不屬于當地政府的職權范圍，塞爾維亞共和國的空間規劃設想在山上建設SHPPs。Stara Planina。
7月中旬，倡導全面禁止在保護區和國家公園建設SHPP的綠黨提出了新的環(huán)境影響評估法草案，要求對SHPP進(jìn)行影響評估。
警察觀(guān)察到Rudinjska reka的“釋放”
CEE Bankwatch Network的水電政策官員IgorVejnovi?是中歐和東歐最大的環(huán)境民間社會(huì )組織網(wǎng)絡(luò )之一，他告訴巴爾干綠色能源新聞，HPP的建設對環(huán)境產(chǎn)生了不利影響，特別是在受保護的自然區域，如公噸。Stara Planina。
“在我看來(lái)，公民是挑釁的，因為他們已經(jīng)失去了對國家確保這一過(guò)程合法性的信心。負責環(huán)境保護的部門(mén)取消了先前為SHPPPakleštica在山上發(fā)布的批準。Stara Planina。Knja?evac市政府的官員對在Crnovrška河上建造SHPP Mezdreja所造成的破壞感到震驚，盡管投資者據稱(chēng)獲得了所有必要的許可證。在允許該部門(mén)進(jìn)一步發(fā)展之前，國家應根據歐盟水框架指令加強沿河流域的檢查能力和規劃能力。一旦有機會(huì )為該行業(yè)帶來(lái)一些訂單，就會(huì )形成一個(gè)新的SHPP干部，但到目前為止該過(guò)程一直非常不透明，
球似乎在州法院，因為它已經(jīng)有一段時(shí)間了。在上周?chē)宜Y源管理公司Srbijavode發(fā)布的租賃土地用于建設18個(gè)SHPP 的邀請中，該州的回應是否有所體現還有待觀(guān)察。
