該黨在其網(wǎng)站上表示，綠黨提交了一份新的環(huán)境影響評估法草案提案，以引入對小型水電站(SHPP)的強制性影響評估。
綠黨主張全面禁止在保護區和國家公園建設SHPP。
“應保護保護區和國家公園免受?chē)业钠茐?。但是誰(shuí)將保護他們免受?chē)业挠绊?“電子工程師兼綠黨能源委員會(huì )負責人SonjaNikoli?在放映紀錄片”藍心，其深入研究SHPP如何破壞自然“后說(shuō)道。黨的前提。
她表示，SHPP的投資成本相對較低。
“此外，公民通過(guò)上網(wǎng)電價(jià)完全承擔這些費用。我們每個(gè)人都通過(guò)電費支付特權能源生產(chǎn)商的費用。我們被迫為這種能源提供資金，據說(shuō)這種能源來(lái)自可再生能源。水力發(fā)電廠(chǎng)的所有者可以在四到五年內獲得投資回報，同時(shí)為其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的電力支付12年的上網(wǎng)電價(jià)。這就是為什么人們對SHPP的建設很感興趣，“她指出。
綠黨副總裁兼水資源管理專(zhuān)家RatkoBaj?eti?表示，雖然水是可再生能源，但SHPP肯定不是因為它們幾乎破壞了其他所有人。
許多動(dòng)植物物種的生物多樣性，森林和棲息地正在遭到破壞，而從社會(huì )的角度來(lái)看，當地人口和傳統有機農業(yè)的存在受到威脅。“問(wèn)題是：所有這些都是幾千瓦時(shí)的電力嗎?”Baj?eti?說(shuō)。
對SHPP的反對意見(jiàn)增加
幾天前，塞爾維亞環(huán)境保護部長(cháng)Goran Trivan 宣布了一項改變該國自然保護法的倡議，以避免在保護區內建立SHPP。此舉是在他最近試圖取消對SHPPPakleštica的批準之后，威脅要破壞Pirot附近的Viso?ica河流域的生物多樣性，該流域被法院撤銷(xiāo)。
最近，Trivan與建設，運輸和基礎設施部之間的小型水電站項目引發(fā)了爭議，該項目表示，只有在投資者獲得所有必要的許可證，包括環(huán)境影響批準后，才會(huì )為相關(guān)項目頒發(fā)施工許可證。
