Green Infra Wind Solutions Limited 對安得拉邦電力監管委員會(huì ) (APERC) 的訴訟案在印度可再生能源領(lǐng)域引發(fā)了重大監管爭論。該案的核心在于A(yíng)PERC決定追溯調整風(fēng)電項目的電價(jià)，考慮中央政府提供的發(fā)電激勵(GBI)。這一決定對購電協(xié)議(PPA)、投資者信心及可再生能源的整體監管框架產(chǎn)生了深遠影響。
2009年推出并于2013年擴展的發(fā)電激勵計劃，旨在通過(guò)向電網(wǎng)提供每單位電量0.50盧比的獎勵來(lái)推廣風(fēng)能。然而，APERC在2018年的命令中要求從之前為安得拉邦風(fēng)電項目確定的通用優(yōu)惠電價(jià)中扣除這一激勵措施。最初，該電價(jià)固定為每單位4.84盧比，為期25年。Green Infra Wind Solutions Limited質(zhì)疑這一決定，認為它單方面修改了已簽訂的購電協(xié)議，并可能違反了法定權利。
APERC援引其2015年法規第20條來(lái)證明其決定的合理性，認為早期關(guān)稅訂單中遺漏GBI福利是無(wú)意的，需要進(jìn)行修正。然而，Green Infra Wind Solutions Limited辯稱(chēng)，APERC缺乏追溯修改關(guān)稅命令的管轄權，特別是在這些命令已最終確定并納入具有約束力的購電協(xié)議之后。他們強調，委員會(huì )的決定違反了禁止反言和合法期望的原則，擾亂了項目的財務(wù)可行性，并可能阻礙該行業(yè)的未來(lái)投資。
此案的法律和監管復雜性因對2003年《電力法》和2015年APERC法規的相互沖突解釋而加劇。盡管APERC堅稱(chēng)其保留出于公共利益審查和修改電價(jià)令的權力，但Green Infra Wind Solutions Limited強調了所簽訂合同的神圣性以及吸引可再生能源投資所必需的監管確定性。
上訴法庭在此案中的裁決可能為印度各地的類(lèi)似糾紛開(kāi)創(chuàng )先例。此案的更廣泛影響涉及投資者信心、印度可再生能源政策的穩定性以及該國實(shí)現清潔能源目標的能力。這場(chǎng)法律斗爭凸顯了建立清晰、一致和前瞻性的監管框架的重要性，以平衡投資者、公用事業(yè)和消費者的利益，同時(shí)促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。此外，它還揭示了中央政府激勵措施與州級電價(jià)結構相結合所面臨的挑戰，這是印度聯(lián)邦電力治理中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
