全球儲能市場(chǎng)增長(cháng)的主要驅動(dòng)力來(lái)自于電力系統對靈活性資源的需求，電力市場(chǎng)交易帶來(lái)的可觀(guān)收入和國家政策支持。
全球能源轉型的背景下，電力系統對于靈活性資源的需求增長(cháng)強勁，儲能近年來(lái)因其在能量時(shí)移和快速調節方面的潛力備受矚目。伍德麥肯茲全球儲能項目數據庫顯示，截至2023年，全球電網(wǎng)級儲能裝機容量已達63GW/139GWh。其中中國、美國、英國和澳大利亞的市場(chǎng)規模位居全球前四，累計裝機份額超過(guò)了全球總量的83%，且在未來(lái)十年將持續領(lǐng)跑全球市場(chǎng)增長(cháng)。
從驅動(dòng)因素層面加以剖析，電力現貨市場(chǎng)套利、頻率響應和容量機制在近幾年為美、英、澳三大市場(chǎng)的儲能項目創(chuàng )造了頗為可觀(guān)的收入，有力推動(dòng)當地裝機容量增長(cháng)。而在中國，國家與省級新型儲能裝機目標以及新能源配建儲能政策，是近兩年儲能市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的核心驅動(dòng)力。
得益于較為成熟的電力市場(chǎng)，現階段英美澳地區的儲能項目在盈利性方面處于全球領(lǐng)先地位。
其中，電力現貨市場(chǎng)在英美澳地區的交易覆蓋率高，價(jià)格波動(dòng)頻繁，且價(jià)差較大(可達到中國價(jià)差水平的兩倍以上)，這為當地儲能項目充放電套利提供了優(yōu)越的條件。此外，調頻市場(chǎng)的高細分度以及高單價(jià)也進(jìn)一步支撐了項目收入。如澳大利亞的調頻市場(chǎng)(FCAS)已細分至毫秒級，單價(jià)可達約1,000元/MW，新型儲能憑借其快速響應的差異化優(yōu)勢在此市場(chǎng)獲利頗豐。不僅如此，在英美市場(chǎng)，新型儲能還能為電力系統提供充裕度價(jià)值，在容量機制中獲得相應收益。部分區域的容量單價(jià)一度超過(guò)900元/kW，吸引了眾多儲能玩家活躍參與其中。
總而言之，電力現貨市場(chǎng)的高覆蓋率和劇烈的價(jià)格波動(dòng)，是儲能項目在海外實(shí)現盈利的先決條件。此外，調頻市場(chǎng)的高細分度也可以助力新型儲能形成差異化優(yōu)勢，進(jìn)一步提升收入水平。再疊加容量機制以及來(lái)自其他輔助服務(wù)市場(chǎng)(如爬坡，旋轉備用)等渠道的收入，使儲能在美、英、澳市場(chǎng)的盈利性領(lǐng)先全球。良好的項目投資回報率也在當地吸引了涵蓋發(fā)電公司、售電公司、投資基金以及第三方運營(yíng)商等眾多類(lèi)型的參與者。這些類(lèi)型多樣化的參與者不斷催生出各種新穎的商業(yè)模式，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展自發(fā)步入良性正向循環(huán)的發(fā)展軌道。
中國可以借鑒國際上的市場(chǎng)機制設計經(jīng)驗，但整個(gè)轉型的過(guò)程仍需因地制宜。
從國際經(jīng)驗角度剖析，儲能項目能否實(shí)現盈利與當地電力市場(chǎng)機制的設計思路緊密相關(guān)。
短期內，中國市場(chǎng)可通過(guò)擴展輔助服務(wù)品類(lèi)提升儲能項目收益。儲能相較于其他靈活性資源，具備響應快速，地理部署靈活以及環(huán)境友好等顯著(zhù)優(yōu)勢，而當前的輔助服務(wù)市場(chǎng)設計難以全面地對這些差異化優(yōu)勢進(jìn)行充評估。參照已有的經(jīng)驗，引入爬坡市場(chǎng)等新興服務(wù)品類(lèi)，細化調頻市場(chǎng)時(shí)間顆粒度，有望成為改善儲能項目收益的可行方案。
從長(cháng)期來(lái)看，活躍的電力現貨市場(chǎng)是儲能盈利的關(guān)鍵。展望未來(lái)，我們期待隨著(zhù)市場(chǎng)限價(jià)策略的進(jìn)一步優(yōu)化，在穩定均價(jià)的基礎上提升現貨價(jià)格波動(dòng)性和價(jià)差水平，儲能項目收益可以得到顯著(zhù)改善。與此同時(shí)，伴隨各類(lèi)交易主體于電力市場(chǎng)認知和熟悉程度不斷加深，儲能參與交易的活躍度將顯著(zhù)提升，推動(dòng)行業(yè)加速進(jìn)入良性循環(huán)。
不過(guò)，在能源轉型成本的疏導機制方面，海外經(jīng)驗并不適用于中國市場(chǎng)?；仡欉^(guò)去兩年，美、英、澳市場(chǎng)儲能項目的部分高額收益，是以終端用戶(hù)電價(jià)上漲作為基礎條件實(shí)現的，而這一前提與中國秉持的能源轉型目標不相契合。因此，在成本疏導機制的設計上，仍需充分考量本土市場(chǎng)特點(diǎn)與我國既定的能源轉型路徑，從而制定出切實(shí)可行的方案。
