澳大利亞國家科學(xué)機構CSIRO與能源市場(chǎng)運營(yíng)商AEMO聯(lián)合發(fā)布的2024-25年度GenCost報告草案指出，盡管核電站運行壽命長(cháng)，但核技術(shù)相對于其他能源技術(shù)并無(wú)獨特成本優(yōu)勢。該報告旨在為企業(yè)提供資本成本信息及數據比較，支持規劃和融資研究，并為澳大利亞發(fā)電、儲能和輸電的發(fā)展提供路線(xiàn)圖。
報告首次計算了核技術(shù)長(cháng)使用壽命的潛在成本優(yōu)勢，但發(fā)現這一優(yōu)勢并不顯著(zhù)。與其他技術(shù)相比，核電站雖壽命長(cháng)，但實(shí)現安全長(cháng)壽命運行所需的整修成本高昂，且核能部署的準備時(shí)間長(cháng)，成本降低有限。報告還指出，盡管核能發(fā)電可實(shí)現高容量系數，但基于澳大利亞的證據，其容量系數假設最高為89%，最低為53%。
考慮到全球核電建設時(shí)間中位數的增加，GenCost分析得出澳大利亞核電總開(kāi)發(fā)周期至少為15年。報告連續第七年發(fā)現，可再生能源仍然是所有新建發(fā)電技術(shù)中成本最低的。
該報告草案將開(kāi)放公眾評論至2月11日。澳大利亞政府支持向可再生能源轉型，但反對黨表示支持引入核電，并計劃于本周晚些時(shí)候公布自己的核能成本分析。氣候變化和能源部長(cháng)及工業(yè)和科學(xué)部長(cháng)在聯(lián)合聲明中表示，CSIRO的報告支持了政府的觀(guān)點(diǎn)。然而，反對黨領(lǐng)袖對CSIRO方法中的假設提出質(zhì)疑。
隨著(zhù)澳大利亞大選臨近，核能是否應成為該國能源結構的一部分成為熱議話(huà)題。
